Дата принятия: 08 сентября 2010г.
Номер документа: 73-5314/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
г. Хабаровск № дела А73-5314/2010
08 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Е.Е.Яцышиной,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк«Уссури»
к ООО «Юридическая компания«С э Р»
о взыскании 376 896 руб. 96 коп.
при участии:
от истца–Кульков И.А.по доверенности№281 от 24.02.2010 года,
от ответчика–Сайганов О.В. по доверенности от 30.07.2009 года(до перерыва), Рубцов Е.А. по доверенности от 29.03.2010 года,
установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк«Уссури» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью открытому «Юридическая компания«С э Р» с иском о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 376 896 руб. 96 коп., составляющих задолженность по договору уступки права требования от 30.11.2006 года. В обоснование исковых требований истец ссылается на указанный договор и дополнительное соглашение к нему от 30.05.2007 года.
В судебном заседании ответчиком заявлено о фальсификации подписи Рубцова Е.А. в дополнительном соглашении от 30.05.2007 года. Сторонам были разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации.
С учетом отказа истца от исключения указанного доказательства, и необходимости специальных познаний для проверки довода ответчика, суд считает необходимым в соответствии со ст. 161 АПК РФ назначить почерковедческую экспертизу.
Ответчик просит поручить проведение экспертизы ГУ«Приморская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», против чего категорически возражает истец.
Для проведения экспертизы сторонами предложены следующие вопросы:
. Собственноручно Рубцовым Е.А. или другим лицом с подражанием его подписи выполнена подпись от имени Рубцова Е.А. на дополнительном соглашении от 30.05.2007 года?
. Какова последовательность нанесения печатного текста и подписи Рубцова Е.А. на дополнительном соглашении?
В судебном заседании 02.09.2010 года объявлялся перерыв.
Учитывая наличие между сторонами принципиального спора в отношении экспертного учреждения, суд определил проведение экспертизы поручить эксперту ГУ«Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»Федорченко Светлане Юрьевне, против чего стороны не возражают.
Руководствуясь ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ГУ «Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»(693008, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 301, тел 42-41-05, 42-32-10) Федорченко Светлане Юрьевне, имеющей специальность«Исследование реквизитов документов» и стаж работы по этой специальности с 1998 года.
Перед экспертом поставить следующий вопрос:
1. Собственноручно Рубцовым Е.А. или другим лицом с подражанием его подписи выполнена подпись от имени Рубцова Е.А. на дополнительном соглашении от 30.05.2007 года?
. Какова последовательность нанесения печатного текста и подписи Рубцова Е.А. на дополнительном соглашении?
Экспертному учреждению:
- организовать взаимодействие по вопросу определения стоимости проведения экспертизы, оформить соответствующие счета-фактуры, известить об этом арбитражный суд и ответчика.
-в случае неоплаты по истечении 15 дней с момента получения определения и дела, возвратить дело в арбитражный суд без проведения экспертизы.
- в случае оплаты - экспертизу провести и заключение представить в срок не позднее 01.11.2010 года.
- уведомить стороны о времени и месте проведения экспертизы.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
Ответчику:
- в течение 5 дней с момента получения определения получить в экспертном учреждении информацию о стоимости экспертизы,
- незамедлительно оплатить экспертизу, уведомив об этом суд и экспертное учреждение.
Предоставить для проведения экспертизы материалы дела.
Судья Е.Е. Яцышина