Определение от 08 сентября 2010 года №73-5314/2010

    2
 
 
 
                                     Арбитражный суд Хабаровского края
 

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                            о назначении экспертизы
 
 
 
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-5314/2010
 
    08 сентября 2010 года. 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края 
 
    в составе судьи Е.Е.Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело 
 
    по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк«Уссури»
 
    к ООО «Юридическая компания«С э Р»
 
    о  взыскании 376 896 руб. 96 коп. 
 
    при участии:
 
    от истца–Кульков И.А.по доверенности№281 от 24.02.2010 года, 
 
    от ответчика–Сайганов О.В. по доверенности от 30.07.2009 года(до перерыва), Рубцов Е.А. по доверенности от 29.03.2010 года(после перерыва),
 
    установил: 
 
         Открытое акционерное общество Коммерческий банк«Уссури» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью открытому «Юридическая компания«С э Р» с иском о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 376 896 руб. 96 коп., составляющих задолженность по договору уступки права требования от 30.11.2006 года. 
 
          Отрицая обоснованность иска, ответчик ссылается, в том числе, на договор подведения итогов взаимоотношений и уступки права требований от 05.12.2008 года, о фальсификации которого заявлено истцом. 
 
           Фальсификация, по мнению истца, заключается в следующем. Между банком и ответчиком был подписан договор уступки права требования задолженности с ООО«Новый город» (на 2-х листах). Ответчик, используя второй лист указанного договора, на его обратной стороне изготовил текст и озаглавил полученный документ как договор подведения итогов взаимоотношений и уступки права требований от 05.12.2008 года, который представлен суду. 
 
    Сторонам были разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации. 
 
    С учетом отказа ответчика от исключения указанного доказательства, и необходимости специальных познаний для проверки довода истца, суд считает необходимым в соответствии со ст. 161 АПК РФ назначить судебную экспертизу.
 
    Истец просит поручить проведение экспертизы ГУ«Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», против чего категорически возражает ответчик.
 
           Для проведения экспертизы сторонами предложены следующие вопросы:
 
    1 Одновременно ли выполнены первый и второй лист договора подведения итогов взаимоотношений сторон от 05.12.2008 года?
 
    . На одном ли печатном устройстве выполнены первый и второй лист Договора подведения итогов взаимоотношений сторон от 05.12.2008 года?
 
    . В одно или разное время выполнены текст титульной и оборотной страниц договора, если в разное время - каков промежуток времени между распечатками страниц договора?
 
    . В какой последовательности выполнен печатный текст лицевой и оборотной страниц договора?
 
    . Соответствует ли давность проставления печатей и подписей на договоре дате его датирования?
 
           В судебном заседании 021.09.2010 года объявлялся перерыв.
 
    Учитывая наличие между сторонами принципиального спора в отношении экспертного учреждения, суд определил проведение экспертизы поручить эксперту ГУ«Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»Федорченко Светлане Юрьевне, против чего стороны не возражают.
 
           Руководствуясь ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края 
 
                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Назначить по делу техническое исследование договора подведения итогов взаимоотношений сторон от 05.12.2008 года, проведение которого поручить эксперту ГУ «Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (693008, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 301, тел 42-41-05, 42-32-10)  Федорченко Светлане Юрьевне, имеющей специальность«Исследование реквизитов документов» и стаж работы по этой специальности с 1998 года.
 
     Перед экспертом поставить следующие вопросы:
 
 В одно или разное время выполнены текст титульной и оборотной страниц договора  подведения итогов взаимоотношений сторон от 05.12.2008 года?
    2. На одном ли печатном устройстве выполнены первый и второй лист договора подведения итогов взаимоотношений сторон от 05.12.2008 года?
 
 
 
    Эксперту:
 
    - организовать взаимодействие по вопросу определения стоимости проведения экспертизы, оформить соответствующие счета, известить об этом истца.
 
    -в случае неоплаты по истечении 15 дней с момента получения определения и дела, возвратить дело в арбитражный суд без проведения экспертизы.
- в случае оплаты - экспертизу провести и заключение представить в срок не позднее 01.11.2010 года.
 
    - уведомить стороны о времени и месте проведения экспертизы.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
 
    Истцу:
- в течение 5 дней с момента получения определения получить в экспертном учреждении информацию о стоимости экспертизы,
- незамедлительно оплатить экспертизу, уведомив об этом суд и экспертное учреждение.
Предоставить для проведения экспертизы материалы дела.

 
    Судья                                                                         Е.Е. Яцышина