Определение от 29 сентября 2010 года №73-5295/2010

Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: 73-5295/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73-5295/2010 
 
    «29» сентября 2010 года     
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:   
 
    Судьи О.В. Шальневой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России(вх.№ 1372)
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов ООО«Тизан»
 
    При участии:
 
    от заявителя– Сальников В.В. по дов. от 07.05.2010 г.
 
    Суд установил:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО«Тизан» суммы задолженности в размере 18 292,86 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объеме.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участника процесса, суд установил следующее. 
 
    Решением Арбитражного суда от 01.07.2010 года ООО«Тизан» признано несостоятельным(банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кравченко А.А.
 
    ФНС России как уполномоченный орган просит суд включить в реестр требований кредиторов ООО«Тизан» задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды РФ в размере пени 18 292,86 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона, в соответствии с которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрениям выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере пени 18 292,86 руб. подтверждается: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - представленными в материалы дела. 
 
    Требования уполномоченного органа по включению задолженности в реестр требований кредиторов проверены арбитражным судом на предмет их обоснованности и признаны подтвержденными достаточными доказательствами.
 
    С учетом вышеизложенного, требование заявителя, подтвержденное надлежащими доказательствами и в отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего, судом признаётся обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО«Тизан».
 
    Руководствуясь ст. 100, 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л : 
 
    Требование Федеральной налоговой службы удовлетворить.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Тизан» требование Федеральной налоговой службы в размере пени по обязательным платежам в бюджет РФ и внебюджетные фонды в сумме 18 292,86 руб.
 
    Требование кредитора по взысканию неустоек(пени, штрафа) и иных финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу. 
 
 
     Судья        О.В. Шальнева
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать