Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: 73-4917/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления о банкротстве без движения
г. Хабаровск
«01» ноября 2010г. А73-4917/2010
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи А.Ю. Сецко
Рассмотрев заявлениеООО«Энергетик»
опризнании МУП«Хорская ТЭЦ» несостоятельным(банкротом)
установил:
ООО«Энергетик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным(банкротом).
Заявление кредитора о признании должника несостоятельным должно соответствовать требованиям ст. 39-40 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» в редакции Федерального закона№ 296-ФЗ от 30.12.2008г.(далее Закон о банкротстве). Однако в заявлении не указаны - регистрационные данные должника(ОГРН, ИНН);
Кроме того, кредитор обязан приложить к заявлению доказательства основания возникновения задолженности(счета–фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы)
Согласно п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве, в случае если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом будет установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
В связи с изложенным, суд считает заявление ООО«КВАЗАР» подлежащим оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Энергетик» о признании МУП «Хорская ТЭЦ» несостоятельным оставить без движения до 01.12.2010г. Предложить ООО «Энергетик» в срок до указанной даты устранить следующие недостатки:
- указать регистрационные данные должника(ОГРН, ИНН);
- представить доказательства основания возникновения задолженности(счета–фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы)
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и прилагаемых к нему документов.
Судья А.Ю. Сецко