Определение от 28 сентября 2010 года №73-4861/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о замене стороны её правопреемником
 
 
    г. Хабаровск дело№ А73-4861/2009
 
    28 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Сумина Д.Ю. 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление МУП г. Хабаровска«Тепловые сети»
 
    опроцессуальном правопреемстве 
 
    по делу№ А73-4861/2009 по иску МУП г. Хабаровска«Тепловые сети»
 
    кООО«ДВ ЗЕРНОПРОМ»  
 
    овзыскании 1 122 214,84 руб.
 
    при участии:
 
    от МУП г. Хабаровска «Тепловые сети»: Морских Н.В. по доверенности от 14.08.2008№150/9
 
    от ООО«Мельница»: Чеканов Ю.А.– генеральный директор(решение единственного участника от 25.12.2009№2), Голошумова С.И. по доверенности от 27.09.2010.
 
    от ООО«ДВ ЗЕРНОПРОМ»: не явились, извещены надлежащим образом
 
    Суд установил:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2009 по настоящему делу утверждено мировое соглашение между МУП г. Хабаровска«Тепловые сети» и ООО«ДВ ЗЕРНОПРОМ».
 
    19.10.2009 по заявлению истца в порядке ч.2 ст. 142 АПК РФ был выдан исполнительный лист Серия АС 000459180.
 
    Взыскатель обратился в суд с заявлением, с учётом уточнения, о замене должника– ООО«ДВ ЗЕРНОПРОМ» его правопреемником– ООО«Мельница».
 
    В судебном заседании представитель взыскателя настаивает на заявлении. Указывает, что ООО«Мельница» является правопреемником ООО«ДВ ЗЕРНОПРОМ» по уплате долга, процентов и возмещению судебных расходов на основании соглашения о переводе долга от 22.10.2009.
 
    Представители ООО«Мельница» суду пояснили, что факт заключения соглашения о переводе долга не оспаривают.
 
    ООО«ДВ ЗЕРНОПРОМ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Пояснения не представлены.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.09.2010 до 16:00 28.09.2010.
 
    Исследовав материалы дела и представленные заявителем доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Как следует из соглашения о переводе долга от 22.10.2009, заключённого между ООО«ДВ ЗЕРНОПРОМ» и ООО«Мельница», последнее приняло на себя долг ООО«ДВ ЗЕРНОПРОМ» перед МУП г. Хабаровска«Тепловые сети» в объёме, установленном определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2009 по настоящему делу: долг – 1 122 214,84 руб., проценты– 14 720,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины– 8 555,54 руб.
 
    Перевод долга осуществлён с письменного согласия МУП г. Хабаровска«Тепловые сети» от 20.10.2009№ 442/20, что соответствует ст. 391 ГК РФ.
 
    Принятие долга в указанном размере, а также тот факт, что до настоящего времени мировое соглашение, утверждённое определением от 30.06.2009, не исполнено, в судебном заседании руководителем и представителем ООО«Мельница» не оспаривается. 
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявление МУП г. Хабаровска«Тепловые сети» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести замену ответчика по делу№ А73-4861/2009: ООО«ДВ ЗЕРНОПРОМ» его правопреемником: ООО«Мельница» (680041, г. Хабаровск, ул. Мельничная, 9;ИНН 2724107591).
 
    .
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                 Д.Ю. Сумин