Определение от 06 сентября 2010 года №73-4724/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-4724/2010
 
    «06» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе:    судьи Пичининой И.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Аэроснаб»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Партнер»
 
    о взыскании 211 196 руб. 08 коп.
 
    при участии
 
    от истца–Калинина Е.А. по доверенности № 38/10-юр от 03.09.2010;
 
    от ответчика –представитель не явился;
 
Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Аэроснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Партнер» о взыскании 96 627 руб. 25 коп. задолженности по договору аренды от 01.02.2009№01/01 и 104 568 руб. 78 коп. пени. Истец также просил взыскать 10 000 руб. судебных издержек за оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, на условиях, в нем оговоренных, и прекращении производства по делу, представил текст мирового соглашения. Заявление о взыскании судебных издержек не поддержал со ссылкой на урегулирование всех вопросов при заключении мирового соглашения. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. 
 
    Изучив текст представленного мирового соглашения, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам. Правомочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
 
    При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения между сторонами по настоящему делу не имеется, в связи с чем оно утверждается судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения истцу разъяснены.
Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 мирового соглашения от 25 августа 2010 года 50% государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 140, 141, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 августа 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью«Аэроснаб» в лице генерального директора Сизова Е.А., действующего на основании устава, являющегося Истцом и обществом с ограниченной ответственностью«Партнер» в лице генерального директора Жеревчук Л.В., действующей на основании устава, являющееся Ответчиком, в целях прекращения спора по договору аренды помещений№ 01/01 от 01.02.2009, на основании ст. 139-140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следующего содержания:
 
    1. Истец уменьшает исковые требования на 99 808 руб. 04 коп. Окончательный размер требований Истца к Ответчику составляет 115 000 руб. и включает в себя: уточненную сумму исковых требований по договору–задолженность по договору аренды в сумме 111 388 руб. 04 коп., а также 50% уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3 611 руб. 96 коп.(в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса).
 
    2. Ответчик признает указанную задолженность в сумме 115 000 руб. и обязуется произвести ее оплату до 31 декабря 2010 года, согласно следующему графику погашения задолженности:
 
    Сентябрь–750 руб.
 
    Октябрь–750 руб.
 
    Ноябрь–750 руб.
 
    Декабрь–750 руб.
 
    3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.
 
    . Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Хабаровского края, ответчик не возражает против утверждения данного мирового соглашения Арбитражным суда в порядке заочного судопроизводства–в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    . Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Хабаровского края.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Аэроснаб» из федерального бюджета 5 411 руб. 99 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям№ 56 от 28.04.2010 и№68 от 21.05.2010.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья И.Е. Пичинина