Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: 73-4623/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск№ дела А73-4623/2010
«26» октября 2010г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи А.Ю. Сецко
Судей: Л.Н. Тюрюминой, О.В. Шальневой,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьёй
рассмотрев в заседании суда заявление ФНС России
об отстранении арбитражного управляющего ООО«Инсайт Строй Сервис» Телкова О.А.
В заседании приняли участие:
Представитель заявителя–Тимохина А.Е. по дов. от 07.05.2010г.
Временный управляющий Телков О.А.
Установил:
Уполномоченный орган–ФНС России обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отстранении Телкова О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО«Инсайт Строй Сервис» и не выплачивать ему вознаграждение.
В обоснование указанного требования уполномоченный орган ссылается на п. 2 ст. 20.2 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», а также на то, что вступившим в законную силу судебным актов с Телкова О.А. были взысканы убытки, в связи с чем, с учетом указанной статьи закона, Телков О.А. не мог быть утвержден временным управляющим ООО«Инсайт Строй Сервис» и подлежит отстранению на основании п. 3 ст. 65 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления налогового органа исходя из следующего.
Определением арбитражного суда от 03.06.2010г. в отношении ООО«Инсайт Строй Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Телков О.А.
Требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Инсайт Строй Сервис» в сумме 669 237 руб. 87 коп.
Исходя из смысла положений пункта 3 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим.
Указанная норма Закона о банкротстве, наделяет суд правом, а не обязанностью отстранить арбитражного управляющего.
При разрешении вопроса об отстранении арбитражного управляющего суд оценивает значимость обстоятельств, на которые ссылается заявитель в обоснование требования об отстранении арбитражного управляющего, а также целесообразность прекращения его полномочий.
В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 09.06.2010г. об окончании исполнительного производства возбужденного на основании судебного акта о взыскании с Телкова О.А убытков понесенных ФНС России, в связи с исполнением судебного акта.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом не заявлены достаточные основания для отстранения временного управляющего Телкова О.А. от исполнения им своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности(банкротстве) ООО«Инсайт Строй Сервис».
Руководствуясь ст. 60 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты его вынесения в апелляционном порядке путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд Хабаровского края.
Председательствующий судья А.Ю. Сецко
Судьи Л.Н. Тюрюмина
О.В. Шальнева
