Определение от 02 ноября 2010 года №73-4516/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Хабаровск дело№ А73-4516/2010
 
    02 ноябряFriday October 26, 2012года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Сумина Д.Ю. 
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Коленко О.О.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО«Корона Форест»
 
    кИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
 
    о признании незаконными действий по принудительному взысканию налогов, пени, штрафов за счёт денежных средств на счёте в банке
 
    при участии:
 
    от заявителя: Кадочина Т.В. по доверенности от 01.10.2010 
 
    от заинтересованного лица: Савина А.Л. по доверенности от 01.03.2010№ 05-10/004942
 
    Суд установил: 
 
    ООО«Корона Форест» (далее– общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учётом уточнения, о признании незаконными действий ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края(далее  – инспекция) по исполнению решения от 29.09.2009№ 15-23/34341дсп во внесудебном порядке, выразившихся в предъявлении к расчётному счёту общества инкассовых поручений от 25.02.2010№ 1892-1897, 1900-1904. В обоснование заявленных требований общество указывает, что оспариваемые действия совершены вопреки определению Арбитражного суда Хабаровского края о приостановлении действия решения инспекции от 29.09.2009№ 15-23/34341дсп.
 
    В судебном заседании представитель общества заявил об отказе от заявленных требований в полном объёме по причине отзыва инспекцией 22.10.2010 из банка названных инкассовых поручений без исполнения.
 
    Суд, проверив и подтвердив полномочия представителя общества на отказ от иска, указанные в доверенности от 01.10.2010, копия которой приобщена к делу, в соответствии во ст. 49 АПК РФ принимает отказ общества от заявленных требований как не противоречащий закону и нарушающий права других лиц, что в соответствии с пп.4 п.1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу.
 
    Поскольку отказ общества от заявленных требований связан с отзывом инспекцией без исполнения инкассовых поручений, действия по выставлению которых оспаривались обществом, то есть фактически с добровольным удовлетворением требований общества, понесённые обществом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, подлежат взысканию в его пользу с налогового органа на основании ст. 110 АПК РФ с учётом пунктов 5-7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007№ 117.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам рассматриваемой категории, согласно пп.3 п.1 ст. 333.21 НК РФ составляет для юридических лиц 2 000 руб. Поскольку при обращении в суд обществом по квитанции от 11.03.2010 уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что превышает установленный законом размер, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату заявителю на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ООО«Корона Форест» от заявленных требований. 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Корона Форест»судебные расходы в размере 2 000 руб.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Корона Форест» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                        Д.Ю. Сумин