Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: 73-4510/2008
2
Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск№ дела А73-4510/2008
08 ноября 2010г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Шапошниковой В.А.,
с участием помощника судьи Орлик А.А., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрел в заседании суда заявление Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края(с выполнением функций по выплате пенсий) об изменении порядка и способа исполнения решения суда
по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края(с выполнением функций по выплате пенсий)
к войсковой части 20322
о взыскании 3247,14 рублей
в заседании приняли участие:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
от войсковой части 26856: не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Вступившим с законную силу решением арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2008г. по делу А73-4510/2008 с войсковой части 20322 в бюджет Пенсионного фонда РФ взыскан штраф в сумме 100 рублей, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 100 рублей.
Во исполнение решения суда от 22.07.2008г. выданы исполнительные листы соответственно№ 107577 и№ 107578.
.10.2010г. Управление Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в Советско-Гаванском районе Хабаровского края(с выполнением функций по выплате пенсий) (далее–УПФР в Советско-Гаванском районе, заявитель) обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда в части взыскания финансовых санкций по исполнительному листу№ 107577 от 22.07.2008г. В обоснование своих требований указывает на то, что в соответствии с приказом командира войсковой части 40011 от 21.01.2009№ 59-орг войсковая часть 20322 с 01.01.2009г. зачислена на финансовое обеспечение и довольствие войсковой части 26856. Заявитель просит изменить порядок исполнения решения суда по делу А73-4510/2008 и обратить взыскание на денежные средства войсковой части 26856.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.11.2010г. по 08.11.2010г.
Представители лиц, участвующих в деле, а также представитель войсковой части 26856, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководитель ФБУ войсковая часть 26856 в своем письменном отзыве с заявлением УПФР в Советско-Гаванском районе не согласился, указал, что войсковая часть 26856 не является правопреемником войсковой части 20322.
Исследовав представленные документы, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить порядок и способ его исполнения.
Заявитель предлагает изменить способ исполнения решения суда в порядке ст.324 АПК РФ путем взыскания задолженности не с ответчика–войсковой части 20322, а с иного лица, которое не привлекалось к участию в деле в качестве ответчика.
Однако действующее арбитражное процессуально законодательство не допускает такого изменения способа и порядка исполнения решения суда.
В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, в случае выбытия ответчика–войсковой части 20322–из процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда, возможна замена его правопреемником.
Однако заявителем не представлено суду доказательств тому, что войсковая часть 26856 является правопреемником войсковой части 20322(решение учредителя о реорганизации в форме присоединения, регистрация соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц).
Руководствуясь подпунктом статьей 324 АПК РФ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявленных требований об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу А73-4510/2008 отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Шапошникова
