Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: 73-4507/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 г. № дела А73-4507/2009
Резолютивная часть судебного акта объявлена 30.09.2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи А. А. Паниной
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества«Восточный порт»
к открытому акционерному обществу«Российские железные дороги»
о взыскании судебных расходов
при участии
от заявителя–Эгамбердиевой Л.С. представителя по доверенности№ 189 от 23.10.2009
от ответчика–Новачук И.Я. представителя по доверенности№ 865 от 15.10.2009
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2010 г. по делу А73-4507/2009 удовлетворены исковые требования ОАО«Восточный порт», с ОАО«РЖД» взысканы пени за просрочку доставки груза в размере 27 214,38 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1 088,58 руб.
ОАО«Восточный порт» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Представитель ОАО«РЖД» просил снизить размер судебный расходов, ссылаясь на их чрезмерность в соответствии с доводами письменного отзыва.
Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, счел заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в том числе, отнесены и расходы на оплату услуг представителя(ст. 106 АПК РФ).
В п. 1 ст. 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются на сторону, в пользу которой принят судебный акт. Как указывалось выше, требования ОАО«Восточный порт» о взыскании с ОАО«РЖД» пеней за просрочку доставки груза удовлетворены.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно рекомендациям ВАС РФ в Информационном письме от 13.08.2004 г.№ 82«О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела(п. 20).
В обоснование своих требований заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 26.12.2008 г.№ ЮУ-7/2008, согласно положениям которого ОАО«Восточный порт» поручает, а ООО«Юрист-Профи» принимает на себя обязательство оказания юридических услуг по представлению интересов ООО«Восточный порт» в спорах с ОАО«РЖД».
Согласно п. 2.1.6 договора, ООО«Юрист-Профи» обязуется нести перед ОАО«Восточный порт» ответственность за действия иных лиц, привлеченных ООО«Юрист-Профи» в связи с выполнением условий данного договора, как за свои собственные.
В материалах дела имеются также договоры от 24.12.2008 г., заключенные ООО«Юрист-Профи» с Эгамбердиевой Л.С. и Смагаревым Н.Я.
Согласно условиям указанных договоров, ООО«Юрист-Профи» поручает, а указанные лица принимают на себя обязанность оказать по заданию ООО«Юрист-Профи» услуги по представлению интересов, в том числе, и третьих лиц в Арбитражном суде Хабаровского края по спорам с ОАО«РЖД».
Согласно п. 2.2.1 договора от 26.12.2008 г., ОАО«Восточный порт» обязуется выдать на указанных ООО«Юрист-Профи» лиц, привлеченных для исполнения договора, соответствующие доверенности на представление интересов.
Судом установлено, что защиту интересов заявителя в судебных заседаниях, которые состоялись 17.06.2009 г. и 11.05.2010 осуществляли соответственно представители Эгамбердиева Л.С. и Смагарев Н. Я.
В материалах дела представлены доверенности № 190 от 23.10.2009 г. на имя Смагарева Н.Я. и № 99 от 05.05.2009 на имя Эгамбердиевой Л.С., выданные ОАО«Восточный порт» данным лицам в соответствии с п. 2.2.1 договора от 26.12.2008г.
Так же договором от 26.12.2008 г.(приложение№ 1) предусмотрено, что услуга по ведению дела в арбитражном суде с ценой иска до 500 000 руб.(что имеет место в данном случае) оценивается в 10 000 руб.(подготовка дела–000 руб., участие в суде–000 руб.).
ООО«Юрист-Профи» выставило на оплату оказанных услуг два счета № 094 от 25.12.2009 на сумму 5 000 руб. и№ 002 от 21.07.2010 на сумму 5 000 руб.
ОАО«Восточный порт» оплатило счета платежными поручениями от 10191 от 30.12.2009 и № 6452 от 19.08.2010, где в графе назначения платежа указало –оказание услуг юридического представительства по данному делу(договор от 26.12.08 г.№ ЮУ-7/2008).
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявитель доказал размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителей в заявленной к возмещению сумме.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность(п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07.№ 121«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражный судах»). Доводы ОАО«РЖД» о том, что заявленные истцом судебные расходы превышают разумные пределы, в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены. Наличие у истца собственных юристов не может служить основанием для отказа в возмещении судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг иных представителей при условии доказанности наличия этих расходов(п. 10 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 г.№ 121).
Следовательно, заявитель имеет право на возмещение судебных расходов в сумме 10 000 руб., оснований для уменьшения их размера судом не усматривается.
Руководствуясь статьями 112, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества«Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества«Восточный порт» судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А. А. Панина
