Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: 73-4499/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск№ дела А73-4499/2009
«29» сентября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи А.В. Бутковского
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО«Восточный порт»
о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя
при участии:
от истца–представителя Н.Я. Смагарева по дов. от 23.10.2009г.№ 190,
от ответчика–представителя И.Я. Новачук по дов. от 15.10.2009г.№865.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.05.2010г. по делу№А73-4499/2009 по иску ОАО«Восточный порт» (далее–истец) к ОАО«Российские железные дороги» (далее–ответчик) о взыскании пеней за просрочку доставки грузов с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере в размере 9 071 руб. 46 коп.
Истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика не заявила возражений против удовлетворения заявления.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ
26.12.2008г. между истцом и ООО«Юрист-Профи» (далее––представитель) заключен договор на оказание юридических услуг№ ЮУ-7/2008, согласно которому представитель принял на себя обязанности оказать истцу юридические услуги по вопросам представления интересов истца в спорах с ОАО«РЖД» в лице филиала ДВЖД, в частности, изучить документы по указанным спорам и дать по ним заключение, готовить и подавать от имени истца исковые заявления в арбитражные суды, возражения, отзывы, апелляционные и кассационные жалобы и осуществлять представительство интересов истца на всех стадиях судебного процесса, организовать доставку и передачу документов в соответствующий суд(пункты 1.1 , 2.1 договора).
В силу пункта 3.1 договора, стоимость оказываемых истцу юридических услуг определяется приложением№ 1 к договору. Так, согласно пунктам 1, 2 указанного приложения, при ведении гражданского дела в арбитражных судах с ценой иска до 500 000 руб. в 5 000 руб. оценивается подготовка дела, а именно, анализ представленных истцом документов, изучение судебной практики по делам данной категории, подготовка документов, составление искового заявления и необходимых приложений, доставление документов в арбитражный суд, и в 5 000 руб. оценивается участие в судебном заседании, всего 10 000 руб.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается счетом№085 от 25.12.2009г. и платежным поручением №10182 от 30.12.2009г.
В подтверждение выполнения услуг истец сослался на материалы настоящего дела, а именно, исковое заявление, подтверждающее оказание услуг по сбору, анализу представителем исковых материалов и подаче искового заявления в суд, определение от 19.05.2009г. о назначении дела к судебному разбирательству и протоколы судебного заседания от 18.06.2009г., от 25.05.2010г, подтверждающие участие в судебных заседаниях арбитражного суда представителя истца Н.Я. Смагарева.
Также истцом представлен договор№ЮУ-2/2008 на оказание юридических услуг, заключенный 24.12.2008г. между ООО«Юрист-Профи»и Смагаревым Н.Я., согласно условиям которого последний принял на себя обязательства оказать ООО«Юрист-Профи» услуги по представлению интересов третьих лиц в Арбитражном суде Хабаровского края.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей).
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г.(Информационное письмо№ 82), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Поскольку дело разрешено в пользу ОАО«Восточный порт», судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ОАО«Российские железные дороги». Факт наличия расходов, понесенных истцом в связи с судебным разбирательством, подтверждается материалами дела.
При этом, оценив обстоятельства рассмотренного дела и объем проделанной представителем истца работы, а также учитывая представленные истцом доказательства о существующих расценках на юридические услуги, суд считает заявленную сумму 5 000 руб. соответствующей разумному пределу судебных расходов по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с ОАО«Российские железные дороги» в пользу ОАО«Восточный порт» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья А.В. Бутковский
