Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: 73-4285/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-4285/2010
«10» сентября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи А.В. Бутковского
ознакомившись с заявлением Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края
о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ
Администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с иском к ООО«Технологии управления бизнесом» об освобождении занимаемого ответчиком функционального(встроенного) помещения, площадью 633,3 кв.м., расположенного по адресу: п. Ванино, ул. Портовая, 2, помещение 1(1-34), и передаче указанного помещения истцу по акту приема-передачи.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что спорное имущество, являющееся муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 24.03.2010г., незаконно используется ответчиком ООО«Технологии управления бизнесом».
Определением суда от 26.07.2010г. к участию в деле в качестве соответчиков в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) привлечены арендаторы спорных помещений по договорам аренды, заключенным с ООО«Технологии управления бизнесом», а именно, индивидуальные предприниматели Паздникова Л.М., Якимова Е.В., Южакова Е.Г., Щетинина С.И., Шишкина Е.В., Солопова М.И., Самар Л.И., Писарева Н.С., Никифоров А.В., Могилева И.В., Мазурова А.А., Лейтер Н.С., Захарова С.В., Засыпкина Т.Ю., Гульбова Г.Д., Гаража Е.И., Филиппова В.А., Фиалко Т.Я., Греханова Е.В., Проказова Н.И. и Урасова Е.Н.
Определением от 09.09.2010г. к участию в деле в качестве соответчика также привлечена предприниматель Колесникова Н.А.
Истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику ООО«Технологии управления бизнесом» распоряжаться спорным имуществом, в том числе, сдавать в аренду спорное имущество, до вынесения судом решения по настоящему делу.
Рассмотрев заявление о применении обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является истребование имущества из чужого незаконного владения. Следовательно, в случае удовлетворения исковых требований соответчики будут обязаны возвратить истцу спорное имущество.
Вместе с тем, материалами дела подтверждаются факты заключения ООО«Технологии управления бизнесом» договоров аренды спорного имущества в период после возбуждения производства по настоящему делу.
Указанные действия ответчика влекут за собой необходимость привлечения арендаторов спорного помещения к участию в деле в качестве соответчиков(пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 10/22 от 29.04.2010г.), в противном случае исполнение судебного акта об истребовании имущества из чужого незаконного владения станет невозможным.
С учетом изложенного, суд, установив, что заявление подано лицом, участвующим в деле, предлагаемые обеспечительные меры предусмотрены пунктом 2 статьи 91 АПК РФ, касаются предмета спора, соразмерны заявленным требованиям, а также то, что непринятие этих мер затруднит исполнение судебного акта, принятого по данному делу, приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер.
Установление запрета распоряжаться спорным имуществом направлено на сохранение положения, существующего на момент заявления истцом обеспечительных мер, на весь период рассмотрения спора и исключение возникновения новых обстоятельств, которые могут повлиять на исполнимость судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Заявление Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить ООО«Технологии управления бизнесом»распоряжаться, в том числе сдавать в аренду, спорным имуществом - функциональным(встроенным) помещением, площадью 633,3 кв.м., расположенным по адресу: п. Ванино, ул.Портовая, 2, помещение 1(1-34).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы на определение не приостанавливает его исполнение.
Судья А.В. Бутковский
