Определение от 22 сентября 2010 года №73-426/2010

Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: 73-426/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск № дела А73-426/2010
 
    «22» сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи В.Ю. Кузнецова
 
    рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы
 
    о принятии обеспечительных мер 
 
    Суд установил: 
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2010г. ООО«Лазарево» признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением признании недействительной сделки купли-продажи имущества№ 275/А от 26.03.2010, заключенной между ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ООО«Модуль», и применении последствий недействительности сделки. Одновременно ФНС России заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: 
 
    ) запрета ООО«Модуль» совершать какие - либо действия, связанные с отчуждением(распоряжением иным способом) спорным имуществом:
 
    -Nissan   Diesel/UZA520PPL   2001   года   выпуска  государственный
 
    регистрационный знак Н 107 АХ 27;
 
    - Nissan Diesel/UZA520PPL 2002 года выпуска государственный регистрационный знак М 346 XT 27;
 
    -Nissan Diesel/UZA520PPL 2003 года выпуска государственный регистрационный знак Н 294 АХ 27;
 
 Nissan Diesel/UZA520PPL 2006 года выпуска государственный регистрационный знак Н 370 В А 27;  Nissan Diesel/UZA520PPL 2007 года выпуска государственный регистрационный знак Н 263 АА 27;  полуприцеп TOKYU TF2523 года выпуска государственный регистрационный знак НК 0058 27;  полуприцеп CAB 99402 2003 года выпуска государственный регистрационный знак НК 0057 27;
    -полуприцеп CAB 99402-0000010 2005 года выпуска государственный регистрационный знак НК 0068 27;
 
    -полуприцеп CAB 99402-0000010 2005 года выпуска государственный регистрационный знак НК 0059 27;
 
    -полуприцеп CAB 99402-0000010 2005 года выпуска государственный регистрационный знак НК 0060 27;
 
    - КамАЗ-43106 1991 года выпуска государственный регистрационный знак Н004 АХ 27;
 
    - КамАЗ-4310 1994 года выпуска государственный регистрационный знак Н005 АХ 27;
 
    - НЕФАЗ-4208-03 2003 года выпуска государственный регистрационный знак Н 099 АХ 27;
 
    -УРАЛ 32551-0010 2002 года выпуска государственный регистрационный знак Н 103 АХ 27;
 
    -КРАЗ-255Б1А 1990 года выпуска государственный регистрационный знак Н 097 АХ 27;
 
    -автокран КАТО НК 200S-111S 1990 года выпуска государственный регистрационный знак НПЗ АХ 27;
 
 бульдозер CATERPILLAR D6G 2006 года выпуска государственный регистрационный знак XT 3997 27;  колесный погрузчик CATERPILLAR 950Н 2006 года выпуска государственный регистрационный знак ХС 8885 27;  бульдозер LIEBHERR PR732B 2003 года выпуска государственный регистрационный знак XT 0778 27;  бульдозер БКУ К701 ДМ-15 2006 года выпуска государственный регистрационный знак ХС 9351 27;
    -автогрейдер KOMATSU GD521R1 1990 года выпуска государственный регистрационный знак ХС 2167 27;
 
 форвардер LOKOMO FMG 910 1990 года выпуска государственный регистрационный знак ХС 2157 27;  трактор ТТ-4М 2001 года выпуска государственный регистрационный знак ХС 8890 27;  машина трелевочная чокерная ТТ-4М 2004 года выпуска государственный регистрационный знак XT 3935 27;
    -сучкорезная машина ЛП-33 2001 года выпуска государственный регистрационный знак ХС 8889 27;
 
    2)запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществлять регистрацию сделок по отчуждению вышеуказанного имущества до разрешению по существу заявления о признании недействительной сделки и применении ее последствий.
 
    Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель обосновывает возможностью реализации спорного имущества ООО«Лазарево», необходимостью возврата спорного имущества в конкурсную массу должника, а также недопущения интересов Российской Федерации как кредитора ООО«Лазарево».
 
    В соответствии со статьями 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 12.10.2006г.№ 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    В данном случае суд пришёл к выводу о том, что оснований для принятия указанных заявителем обеспечительных мер не имеется, поскольку заявитель не представил доказательств обосновывающих необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, а также в связи с тем, что доводы заявителя о возможности реализации спорного имущества носят предположительный характер.
 
    Из смысла гл. 8 АПК РФ следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 93, 184 АПК РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Федеральной налоговой службе отказать в заявлении о принятии обеспечительных мер.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
    Судья            В.Ю. Кузнецов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать