Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: 73-426/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-426/2010
«22» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи В.Ю. Кузнецова
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы
о принятии обеспечительных мер
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2010г. ООО«Лазарево» признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением признании недействительной сделки купли-продажи имущества№ 275/А от 26.03.2010, заключенной между ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ООО«Модуль», и применении последствий недействительности сделки. Одновременно ФНС России заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
) запрета ООО«Модуль» совершать какие - либо действия, связанные с отчуждением(распоряжением иным способом) спорным имуществом:
-Nissan Diesel/UZA520PPL 2001 года выпуска государственный
регистрационный знак Н 107 АХ 27;
- Nissan Diesel/UZA520PPL 2002 года выпуска государственный регистрационный знак М 346 XT 27;
-Nissan Diesel/UZA520PPL 2003 года выпуска государственный регистрационный знак Н 294 АХ 27;
Nissan Diesel/UZA520PPL 2006 года выпуска государственный регистрационный знак Н 370 В А 27; Nissan Diesel/UZA520PPL 2007 года выпуска государственный регистрационный знак Н 263 АА 27; полуприцеп TOKYU TF2523 года выпуска государственный регистрационный знак НК 0058 27; полуприцеп CAB 99402 2003 года выпуска государственный регистрационный знак НК 0057 27;
-полуприцеп CAB 99402-0000010 2005 года выпуска государственный регистрационный знак НК 0068 27;
-полуприцеп CAB 99402-0000010 2005 года выпуска государственный регистрационный знак НК 0059 27;
-полуприцеп CAB 99402-0000010 2005 года выпуска государственный регистрационный знак НК 0060 27;
- КамАЗ-43106 1991 года выпуска государственный регистрационный знак Н004 АХ 27;
- КамАЗ-4310 1994 года выпуска государственный регистрационный знак Н005 АХ 27;
- НЕФАЗ-4208-03 2003 года выпуска государственный регистрационный знак Н 099 АХ 27;
-УРАЛ 32551-0010 2002 года выпуска государственный регистрационный знак Н 103 АХ 27;
-КРАЗ-255Б1А 1990 года выпуска государственный регистрационный знак Н 097 АХ 27;
-автокран КАТО НК 200S-111S 1990 года выпуска государственный регистрационный знак НПЗ АХ 27;
бульдозер CATERPILLAR D6G 2006 года выпуска государственный регистрационный знак XT 3997 27; колесный погрузчик CATERPILLAR 950Н 2006 года выпуска государственный регистрационный знак ХС 8885 27; бульдозер LIEBHERR PR732B 2003 года выпуска государственный регистрационный знак XT 0778 27; бульдозер БКУ К701 ДМ-15 2006 года выпуска государственный регистрационный знак ХС 9351 27;
-автогрейдер KOMATSU GD521R1 1990 года выпуска государственный регистрационный знак ХС 2167 27;
форвардер LOKOMO FMG 910 1990 года выпуска государственный регистрационный знак ХС 2157 27; трактор ТТ-4М 2001 года выпуска государственный регистрационный знак ХС 8890 27; машина трелевочная чокерная ТТ-4М 2004 года выпуска государственный регистрационный знак XT 3935 27;
-сучкорезная машина ЛП-33 2001 года выпуска государственный регистрационный знак ХС 8889 27;
2)запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществлять регистрацию сделок по отчуждению вышеуказанного имущества до разрешению по существу заявления о признании недействительной сделки и применении ее последствий.
Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель обосновывает возможностью реализации спорного имущества ООО«Лазарево», необходимостью возврата спорного имущества в конкурсную массу должника, а также недопущения интересов Российской Федерации как кредитора ООО«Лазарево».
В соответствии со статьями 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 12.10.2006г.№ 55 при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В данном случае суд пришёл к выводу о том, что оснований для принятия указанных заявителем обеспечительных мер не имеется, поскольку заявитель не представил доказательств обосновывающих необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, а также в связи с тем, что доводы заявителя о возможности реализации спорного имущества носят предположительный характер.
Из смысла гл. 8 АПК РФ следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 93, 184 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Федеральной налоговой службе отказать в заявлении о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья В.Ю. Кузнецов