Определение от 04 октября 2010 года №73-4231/2010

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: 73-4231/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    г. Хабаровск № дела А73-4231/2010
 
    «04» октября 2010г.  
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27.09.2010г        
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи А.Ю.Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
          рассмотрев в судебном заседании заявление Банка«Возрождение» (ОАО)(вх.№1416)
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов ООО«МАТЕ»
 
    при участии: от заявителя –Плотников Л.А., по дов. от 28.12.2009г.
 
    Банк«Возрождение» (ОАО)(далее кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО«МАТЕ»(далее должник) составляющее задолженность в размере 12 107 035,42 руб.
 
           В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
           Конкурсный управляющий в заседании суда не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.  
 
           Рассмотрев заявление кредитора, представленные документы, заслушав участников процесса, суд 
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
     Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2010г должник признан несостоятельным(банкротом) как отсутствующий, в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    Согласно п.5 ст. 71 Федерального закона о несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.  
 
    Обоснованность заявленного требования подтверждается следующими обстоятельствами. 
 
          Между кредитором и должником были заключены кредитные договора№10 от 17.06.08г.,№11 от 19.06.08г.,№12 от 16.12.08г.,№13 от 11.03.09г., в соответствии с которыми должнику был предоставлены кредит на условиях предусмотренных указанными кредитными договорами. 
 
    Однако, как следует из заявления кредитора, обязательства должником в установленные сроки в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась кредиторская задолженность в сумме 12 107 035,42 руб., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штрафы.
 
    Данное обстоятельство подтверждается кредитными договорами, платежными поручениями. 
 
    С учетом вышеизложенного, требование заявителя, подтвержденное надлежащими доказательствами, в отсутствии возражений конкурсного управляющего судом признаётся обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО«МАТЕ».
 
           Руководствуясь ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Включить требование Банка«Возрождение» (ОАО) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«МАТЕ»с суммой 12 107 035,42 руб. из них: 5 786 704,01 руб.–основной долг, 2 437 372,62 руб.–проценты за пользование кредитом, 10 474,61 руб.–комиссия за ведение ссудного счета, 3 872 484,18 руб. - пени.
 
     Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                    А.Ю.Сецко 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать