Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: 73-4200/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-4200/2010
«09» сентября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи А.В. Бутковского
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО«Речтранс ДВ»
к ООО«Речной порт»
о взыскании 2 486 372 руб. 42 коп.
В судебном заседании приняли участие:
от истца– представитель А.Б. Влащенко по дов. от 01.06.2010г.,
от ответчика– представитель Г.А. Дубин по дов. от 01.02.2010г.№10-юр.
УСТАНОВИЛ
ООО«Речтранс ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО«Речной порт» о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды№07-53/1 от 14.04.2009г. в размере 2 486 372 руб. 42 коп.
В судебное заседание представитель истца представил заявление о фальсификации доказательств, а именно, о фальсификации дополнительного соглашения от 30.09.2009г. к договору аренды№ 07-53/1, акта приема-передачи от 01.10.2009г. и акта№ 375 от 01.08.2009г., а также поддержал заявление о назначении по делу экспертизы. Проведение экспертизы просил поручить Государственному учреждению Дальневосточному региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Представитель ответчика исковые требования не признал по ранее изложенным основаниям и заявил возражения против исключения из числа доказательств дополнительного соглашения от 30.09.2009г. к договору аренды№ 07-53/1, акта приема-передачи от 01.10.2009г. и акта№ 375 от 01.08.2009г.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ларешин Николай Федорович, являвшийся директором ООО«Речтранс ДВ» в спорный период, не смог дать пояснений по вопросу подлинности его подписей на указанный выше документах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ), если лицо, участвующее в деле, обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, в том числе назначает экспертизу.
Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 4 статьи 82 АПК РФ, о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для ее назначения; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, представленные в распоряжение эксперта; срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым ходатайство истца о назначении экспертизы удовлетворить и назначить по делу почерковедческую и техническую экспертизы с целью проверки заявления истца о фальсификации дополнительного соглашения от 30.09.2009г. к договору аренды№ 07-53/1, акта приема-передачи от 01.10.2009г. и акта№ 375 от 01.08.2009г.
Проведение экспертизы поручается заявленной истцом экспертной организации - Государственному учреждению Дальневосточному региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Оплата экспертизы возлагается на истца.
Для проведения экспертизы судом в судебном заседании 09.09.2010г. отобраны образцы подписи Ларешина Николая Федоровича.
При таких обстоятельствах, в связи с назначением судебной экспертизы, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
На основании изложенного и руководствуясь статями 82, 86, 158, 184– 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по настоящему делу почерковедческую и техническую экспертизы, проведение которых поручить Государственному учреждению Дальневосточному региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации(680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 56).
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.
Перед экспертом, которому будет поручено произвести техническую экспертизу, поставить вопросы:
1. Могли ли быть выполнены оттиски печатей в дополнительном соглашении от 30.09.2009г. к договору аренды№07-53/1 от 14.04.2009г., акте приема-передачи имущества от 01.10.2009г. к договору аренды№07-53/1 от 14.04.2009г., акте№375 от 01.08.2009г. в период времени, указанный на данных документах?
2. Могли ли быть исполнены подписи в дополнительном соглашении от 30.09.2009г. к договору аренды№07-53/1 от 14.04.2009г.(а также надпись о дате составления данного документа), акте приема-передачи имущества от 01.10.2009г. к договору аренды№07-53/1 от 14.04.2009г., акте№375 от 01.08.2009г. в период времени, указанный на данных документах?
Перед экспертом, которому будет поручено произвести почерковедческую экспертизу, поставить вопрос:
Ларешиным Николаем Федоровичем или иным лицом выполнены подписи от имени Ларешина Н.Ф. в дополнительном соглашении от 30.09.2009г. к договору аренды№07-53/1 от 14.04.2009г., акте приема-передачи имущества от 01.10.2009г. к договору аренды№07-53/1 от 14.04.2009г., акте№375 от 01.08.2009г.?
В распоряжение экспертов представить материалы настоящего дела.
При необходимости предоставления дополнительной информации проинформировать суд.
Разъяснить эксперту его право выйти в случае необходимости за пределы поставленных судом вопросов.
Оплату экспертизы возложить на истца.
Отложить судебное разбирательство на «11» октября 2010г. на 10 часов 30 минут, зал.№401(телефон помощника судьи 91-08-85, факс суда 91-09-26).
По окончанию производства экспертизы материалы дела возвратить в суд вместе с заключением эксперта.
Судья А.В. Бутковский
