Определение от 20 сентября 2010 года №73-4198/2010

Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: 73-4198/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск № дела А73-4198/2010
 
    «20» сентября 2010г.  
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13.09.2010г        
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи А.Ю.Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
          рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России (вх.№1292)
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов ООО«АзимСтрой»
 
    при участии: от ФНС России–Мурзин М.Н., по дов. от 07.05.2010г., 
 
    Федеральная налоговая служба России (далее уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО«АзимСтрой»(далее должник) составляющее задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, в размере 756 389,96 руб., составляющих задолженность по уплате пени и исполнительского сбора.
 
           В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
           Представитель временного управляющего и должника, в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  
 
           Рассмотрев заявление уполномоченного органа, представленные документы, заслушав участников процесса, суд 
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
     Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2010г в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    Согласно п.5 ст. 71 Федерального закона о несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.  
 
    Как видно из материалов дела, задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату обязательных платежей в бюджет в размере 238 997,77 руб. подтверждается требованиями об уплате пени, предъявленными должнику на исполнение.
 
    Требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 517 392,19 руб., составляющих исполнительский сбор также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 21.07.1999№ 119-ФЗ«Об исполнительном производстве», пункта 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» (в редакциях, действовавших на момент вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора)  исполнительский сбор взыскивается с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.
 
    В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001№ 13-П указано, что сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    В силу статьи 77 ФЗ РФ от 21.07.1999№ 119-ФЗ, статьи 110 ФЗ РФ от 02.10.2007№ 229-ФЗ(с учетом указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации) исполнительский сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.
 
    Налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих невозможность включения в реестр требований кредиторов должника требований по уплате долга, налоговых платежей и санкций, за неуплату которых начислен исполнительский сбор.
 
    С учетом вышеизложенного, требование заявителя, подтвержденное надлежащими доказательствами, судом признаётся обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО«АзимСтрой».
 
    Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение временного управляющего о введении наблюдения опубликовано в газете«Коммерсантъ»  17 июля 2010г. Требование подано в суд 09.08.2010г.
 
            Таким образом, требование заявлено в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
 
           Руководствуясь ст. 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 756 389,96 руб., из них исполнительский сбор–517 392,19 руб., пени–238 997,77 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«АзимСтрой».
 
    Требование по взысканию пени и исполнительского сбора учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
     Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
 
 
       Судья                                                                                    А.Ю.Сецко 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать