Определение от 02 сентября 2010 года №73-406/2009

Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: 73-406/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-406/2009
 
    02 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью«Мир-Автаркия» о приостановлении производства по заявлению закрытого акционерного общества«Путевая компания» о процессуальном правопреемстве по делу№А73-406/2009 
 
    В заседании приняли участие:
 
    от ООО«Мир-Автаркия»: Е.В. Наконечная, представитель, доверенность от 02.09.2010 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Лизинг-Партнер» (далее–ООО«Лизинг-Партнер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края общество с ограниченной ответственностью«Лизинг-Партнер» (далее–ООО«Лизинг-Партнер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Мир-Автаркия» (далее–ООО«Мир-Автаркия») о взыскании 3 900 000 руб. долга по уплате лизинговых платежей, 4 613 347 руб. 46 коп. процентов за просрочку оплаты лизинговых платежей(с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
 
    Решением суда от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009, исковые требования в части долга удовлетворены полностью, в части неустойки в размере 2 000 000 руб., в остальной части иска отказано.
 
    На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист от 03.06.2009№121901.
 
    Закрытое акционерное общество«Путевая компания» (далее–ЗАО«Путевая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя по делу. Заявление мотивировано тем, что между ООО«Лизинг-Партнер» и ЗАО«Путевая компания» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования по исполнительному листу от 03.06.2009№121901.
 
    Определением суда от 11.08.2010 указанное заявление принято к производству.
 
 
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению о процессуальном правопреемстве, обосновав его тем, что в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело№А73-9654/2010 по иску ООО«Мир-Автаркия» о взыскании с ООО«Лизинг-Партнер» неосновательного обогащения в размере 3 318 702 руб. и разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве по настоящему делу лишит ООО«Мир-Автаркия» возможности проведения зачета требований к ООО«Лизинг-Партнер».
 
    Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. 
 
    Поскольку решение суда по делу №А73-9654/2010 не имеет значение для разрешения заявления о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, то основания для его приостановления отсутствуют. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что приостановление производства по рассматриваемому заявлению приведет к дисбалансу процессуальных прав лиц, участвующих в настоящем деле. 
 
    Руководствуясь статьями 143, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью«Мир-Автаркия» о приостановлении производства по заявлению закрытого акционерного общества«Путевая компания» о процессуальном правопреемстве стороны по делу№А73-406/2010 отказать.
 
 
    Судья                                                                                               М.Ю. Ульянова 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать