Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: 73-3907/2009
4
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-3907/2009
«14» октября 2010
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: судьи А.Ю. Сецко
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью«Спирит»Дудакова А.А.
к ООО«Багира»
о признании договора купли-продажи от 08.05.2008 недействительным и применении последствий недействительности сделки
при участии: от конкурсного управляющего–Манухин В.В. дов. от 04.09.2009, от ФНС России–Щербина Н.И. дов. от 07.05.2010
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 14.10.2010.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спирит» (далее–ООО«Спирит», должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением признании договора купли-продажи транспортного средства от 08.05.2008, заключенного между ООО«Спирит» и ООО«Багира» недействительным и применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивает на заявленных требованиях, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, уточнив при этом, что надлежащим ответчиком по делу является ООО«Багира».
Представитель ФНС поддержала позицию конкурсного управляющего.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2009 заявление ООО«Спирит»о признании его несостоятельным(банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2009 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дудаков А.А.
Как следует из материалов дела 08.05.2008 между ООО«Спирит»(продавец) и ООО«Багира» (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает транспортное средство автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO стоимостью 3600000 руб., при этом оплата производится в момент передачи имущества.
Конкурсный управляющий ООО«Спирит»полагая, что в результате исполнения указанной сделки кредиторам и должнику причинены убытки, обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 103 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
При рассмотрении заявления о признании сделок недействительными с учетом данной нормы закона суд проверил наличие в совокупности двух следующих обстоятельств:
- совершена ли сделка с заинтересованным лицом
- повлекла ли она за собой причинение(возможность причинения) убытков кредиторам или должнику.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством; руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров(наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер(бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей, в течение трех лет, предшествующих дате возбуждения производства по делу о банкротстве; работники должника; иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются также лица, находящиеся с физическими лицами, указанными выше, в родственных отношениях.
Под заинтересованными лицами по отношению к гражданину понимаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, сестры и братья супруга.
В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ№ 32 от 30.04.2009«Об оспаривании сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом"О несостоятельности(банкротстве)» под сделкой, совершенной с заинтересованным лицом, в пункте 2 статьи 103 Закона о банкротстве понимается не только сделка, другой стороной в которой является заинтересованное лицо, но и сделка, которую от имени другой стороны совершило в качестве представителя или единоличного исполнительного органа заинтересованное лицо.
Судом установлено, что исполнительным органом продавца - ООО«Спирит» на момент заключения спорного договора купли-продажи являлась Булдакова М.В., а генеральным директором покупателя по сделке–ООО«Багира» являлась также Булдакова М.В.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сделка заключена должником с заинтересованным лицом.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, следовательно обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой на основании пункта 2 статьи 103 Закон о банкротстве сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на арбитражном управляющем.
В обоснование доводов о причинении убытков кредиторам и должнику конкурсный управляющий сослался на отсутствие доказательств, свидетельствующих об оплате ООО«Багира» денежных средств на сумму 3 600 000 руб. во исполнение условий договора, а также на отчуждение имущества в период значительного превышения кредиторской задолженности над активами должника.
Указанные доводы суд признает обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении ООО«Спирит» денежных средств взамен проданного транспортного средства. Данное обстоятельство указывает на причинение должнику убытков на сумму 3 600 000 руб.
Кроме того, суд приходит к выводу о возможности причинения убытков кредиторам должника, поскольку как следует из бухгалтерского баланса ООО«Спирит» по состоянию на 01.01.2009 активы предприятия на конец отчетного периода составили 755 000 руб., в то время как размер кредиторской задолженности составил 42 641 000 руб.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статья 167(пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия недействительности сделки: каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре(в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах.
На основании приведенных норм права суд приходит к выводу о необходимости применения к отношениям сторон по спорным сделкам реституцию в виде возврата ООО«Багира» имущества полученного по недействительной сделки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103 ФЗ РФ«О несостоятельности(банкротстве), ст. ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 08.05.2008, заключенный между ООО«Спирит» и ООО«Багира».
Применить последствия недействительности сделки.
Обязать ООО«Багира» вернуть ООО«Спирит» транспортное средство - TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер JTEBL 29J365029703, год изготовления 2005, двигатель 2ТR 0228237, ПТС-серия 25 ТТ№ 108987.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края, вынесший определение.
Судья А.Ю. Сецко
