Определение от 01 ноября 2010 года №73-3672/2009

Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: 73-3672/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о замене должника
 
 
    г. Хабаровск                                                    № дела А73-3672/2009
 
 
    01 ноября Friday October 26, 2012года 
 
 
              Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
                              судьи Копыловой Н.Л. 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агаповой В.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№6 по Хабаровскому краю 
 
    об изменении наименования должника по делу№А73-3672/2009
 
    по заявлению Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Дальневосточному федеральному округу 
 
    к Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной части, к Федеральному государственному учреждению«Управление Дальневосточного военного округа»
 
    о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 8 072 257,90 руб.
 
    при участии: 
 
    от Инспекции– старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности Никанорова Елена Анатольевна по доверенности от 08.10.2010№04-15/01/018793, 
 
    от МТУ Ростехнадзора– представитель Затыльный Михаил Александрович по доверенности от 28.05.2010№15,
 
    от Князе-Волконской КЭЧ– не явились,
 
    от ФБУ - Управление ДВО - ведущий инженер Дальневосточного квартирно-эксплуатационного управления Завалишина Анастасия Андреевна по доверенности от 06.10.2010№29/272.
 
    установил. 
 
    Арбитражным судом Хабаровского края было рассмотрено дело№А73-3672/2009 по заявлению Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Дальневосточному федеральному округу к Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной части, к Федеральному государственному учреждению«Управление Дальневосточного военного округа» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 8 072 257,90 руб.
 
    Решением суда от 15.06.2009 с Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной части было взыскано: в доход бюджета задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 2 829 379 руб. 67 коп., в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 129 руб. 38 коп.; с Федерального государственного учреждения«Управление Дальневосточного военного округа» взыскано: в доход бюджета задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 4 096 409 руб. 47 коп., в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 396 руб. 41 коп.
 
    28.08.2009 Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-3672/2009 были выданы исполнительные листы:
 
    - серии АС № 000493572 на взыскание с Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной части в доход бюджета задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 2 829 379 руб. 67 коп., 
 
    - серии АС № 000493573 на взыскание с Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной части в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5 129 руб. 38 коп., 
 
    - серии АС №00493574 на взыскание с Федерального государственного учреждения«Управление Дальневосточного военного округа» в доход бюджета задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 4 096 409 руб. 47 коп., 
 
    - серии АС №00493575 на взыскание с Федерального государственного учреждения«Управление Дальневосточного военного округа»в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 396 руб. 41 коп.
 
    Исполнительные листы серии АС№№ 000493572, 000493574 на взыскание с Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной части, Федерального государственного учреждения«Управление Дальневосточного военного округа» задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду сопроводительными письмами суда от 28.08.2009 были направлены в адрес взыскателя – Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Дальневосточному федеральному округу и, как следует материалов дела, данные исполнительные листы были исполнены, соответственно, Князе-Волконской КЭЧ– 02.03.2010, ФГУ«Управление ДВО» – 10.08.2010.
 
    Исполнительные листы серии АС№№ 000493573, 000493575 на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины, 28.08.2009 судом были направлены в адрес взыскателей по месту налогового учета должников, а именно: Межрайонной Инспекции ФНС России№ 3 по Хабаровскому краю(в отношении Князе-Волконской КЭЧ), Межрайонной Инспекции ФНС России№ 6 по Хабаровскому краю(в отношении ФГУ«Управление ДВО»). 
 
    04.10.2010 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№6 по Хабаровскому краю поступило заявление о замене наименования должника по исполнительному листу АС№ 000493575 на взыскание с Федерального государственного учреждения«Управление Дальневосточного военного округа» в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 396,41 руб.
 
    Заявлением от 26.10.2009 Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Хабаровскому краю уточнила, что просит суд произвести замену должника по указанному исполнительному листу на Федеральное бюджетное учреждение– Управление Дальневосточного военного округа в связи с тем, что Федеральное государственное учреждение«Управление Дальневосточного военного округа»переименовано в Федеральное бюджетное учреждение– Управление Дальневосточного военного округа.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции ФНС поддержал уточненное заявление.
 
    Представитель Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Дальневосточному федеральному округу против удовлетворения заявления о замене должника не возражал; в связи с окончанием до 01.10.2010 исполнительных производств по исполнительным листам серии АС№№ 000493572, 000493574 в части взыскания с ответчиков платы за негативное воздействие на окружающую среду представитель МТУ Ростехнадзора по ДФО отказался от заявленного в отзыве от 25.10.2010№ 15-19/6479 ходатайства об установлении судом процессуального правопреемства в отношении взыскателя Федеральной службы Ростехнадзора на ее правопреемника– Федеральную службу по надзору в сфере природопользования.
 
    Федеральное бюджетное учреждение– Управление Дальневосточного военного округа в отзыве от 28.10.2010№ 12/7038 и его представитель в судебном заседании против изменения наименования должника не возражали. 
 
    Рассмотрев заявление о замене должника, суд признал его подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 
 
    Согласно заявлению и представленным в материалы дела документам, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 28.09.2009№1042 в Единый государственный реестр юридических лиц 01 декабря 2009 года была внесена запись за № 2092722298293, согласно которой Федеральное государственное учреждение«Управление Дальневосточного военного округа» переименовано в Федеральное бюджетное учреждение– Управление Дальневосточного военного округа.  
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта. 
 
    В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007№229-ФЗ«Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства(смерть гражданина, реорганизация организации, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Таким образом, замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта, являющейся стадией арбитражного судопроизводства, осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта. 
 
    Поскольку факт правопреемства подтверждается материалами дела и не оспаривается должником, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№6 по Хабаровскому краю подлежит удовлетворению. 
 
    Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    
заявление удовлетворить.
 
    Произвести процессуальное правопреемство ответчика по делу№А73-3771/2008 в части решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2009 о взыскании с Федерального государственного учреждения«Управление Дальневосточного военного округа»в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 396 руб. 41 коп.(исполнительный лист серии АС № 00493575). 
 
    Заменить Федеральное государственное учреждение«Управление Дальневосточного военного округа»на Федеральное бюджетное учреждение– Управление Дальневосточного военного округа(680038, г. Хабаровск, ул. Серышева, 15). 
 
    Выдать новый исполнительный лист.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья  Н.Л.Копылова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать