Определение от 22 сентября 2010 года №73-3594/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер 
 
         г. Хабаровск №  А73-3594/2009
 
         «22»сентября 2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.Ю. Сецко
 
        рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО«Норд Партнер»несостоятельным(банкротом)
 
         установил: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2009г. ООО«Компания«Норд Партнер» признано несостоятельным(банкротом)как отсутствующий должник, конкурсным управляющим утвержден Веселков В.В.
 
    Определением от 22.12.2009г. упрощенная процедура в отношении должника прекращена, открыта процедура конкурсного производства.
 
        Определением суда от 03.08.2010 конкурсное производство завершено. 
 
        20.09.2010 уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО«Компания«Норд Партнер» до окончания исполнительного производства по привлечению учредителя должника Гулякова Д.А. к субсидиарной ответственности по взысканию убытков в сумме 759 141,16 руб.
 
        Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным взыскание убытков с Гулякова Д.А.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;  в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд, в числе прочего, оценивает, каким образом заявленные обеспечительные меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
 
        Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2010 по настоящему делу конкурсное производство в отношении ООО«Компания«Норд Партнер» завершено, судебный акт не обжалован в установленном законом порядке.
 
    При этом отчет конкурсного управляющего был представлен собранию кредиторов предприятия, на котором принято решение о принятии этого отчета к сведению и о завершении в отношении должника конкурсного производства.
 
    Данное определение, в соответствии с нормами статьи 149 Закона о банкротстве, является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
 
    Мнение уполномоченного органа о том, что в случае непринятия обеспечительных мер будет невозможно исполнить решение суда по делу А73-2304/2010, не принимается судом во внимание, поскольку при завершении конкурсного производства заявителем не были высказаны доводы о необходимости продления конкурсного производства в связи с наличием возможности взыскания денежных средств с Гулякова Д.А. 
 
    Кроме того, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о возбуждении исполнительного производства по делу А73-2304/2010. 
 
    Более того, в силу пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.
 
    Руководствуясь статьями 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Заявление Федеральной налоговой службы оставить без удовлетворения. 
 
           Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение–Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
        Судья                                                                          А.Ю. Сецко