Определение от 16 сентября 2010 года №73-3556/2008

    2
 
 



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-3556/2008
 
    «16»сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Левинталь О.М.,
 
    рассмотрев встречное исковое заявление Овечкина Эдуарда Викторовича
 
    к открытому акционерному обществу«Дальневосточный специализированный трест«Дальтрансстрой» 
 
    третье лицо–закрытое акционерное общество«Трансстрой»
 
    о признании права собственности на транспортное средство 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Овечкин Эдуард Викторович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу«Дальневосточный специализированный трест«Дальтрансстрой»о признании права собственности на транспортное средство марки«КАМАЗ» 5511-СБ-92-1А, идентификационный номер VIN:XTC551100H0262913, 1987 г. выпуска, двигатель№ H0262913, дизельный, страна изготовитель Россия, тип-ТС–специализированный, государственный номерной знак М 035 ЕУ 27 , отмене обеспечительных мер путем снятия запрета с ЗАО«Трансстрой» совершать сделки по отчуждению указанного транспортного средства.
 
    Ознакомившись с встречным исковым заявлением Овечкина Э.В., арбитражный суд считает необходимым возвратить исковое заявление заявителю, в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Т.о. исключительным условием принятия встречного искового заявления является нахождение в производстве суда дела, в котором заявитель встречного иска является ответчиком.
 
    Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу№ А73-3556/2008 (истец - открытое акционерное общество«Дальневосточный специализированный трест«Дальтрансстрой», ответчик - закрытое акционерное общество«Трансстрой») вынесено 13.03.2009г., в полном объеме изготовлено 20.03.2009г. В соответствии с ч.2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Следовательно, рассмотрение дела по существу закончено 20.03.2009г.
 
    Решение оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009г. и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2009г. 
 
    Решение по делу вступило в законную силу. 
 
    Как следует из информации, размещенной на официальном сайте ВАС РФ www.arbitr.ru, 17.08.2010г. отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
 
    Поскольку в производстве Арбитражного суда Хабаровского края не находится дело по исковому заявлению ОАО«Дальневосточный специализированный трест«Дальтрансстрой» к Овечкину Э.В., а ОАО«Дальтранстрой» было подано заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц в рамках исполнительного производства по вступившему в законную силу судебному акту, встречный иск подан с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Встречное исковое заявление подано в отношении транспортного средства с номерным знаком М 035 ЕУ 27, тогда как решение вынесено в отношении транспортного средства с номерным знаком Е 980 УХ 27.
 
    При установлении судом нарушения порядка предъявления встречного иска, арбитражный суд возвращает встречный иск в соответствии со статьей 129 АПК РФ.
 
    Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 4 000 руб. по квитанции № 123 от 31.08.2010 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Встречное исковое заявление Овечкина Эдуарда Викторовича возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить Овечкину Эдуарду Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, оплаченную квитанцией № 123 от 31.08.2010г.
 
    3. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
    Приложение: Исковое заявление на 3 л., приложенные документы на 56 л., в том числе подлинный экземпляр квитанции № 123 от 31.08.2010г., справка на возврат государственной пошлины от 16.09.2010г.
 
 
 
    Судья  Левинталь О.М.