Определение от 29 октября 2010 года №73-3523/2008

Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: 73-3523/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-3523/2008-73
 
    29 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда заявление Открытого акционерного общества«Строительное управление Дальневосточного военного округа» о замене истца Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» на Открытое акционерное общество«Строительное управление Дальневосточного военного округа» в порядке процессуального правопреемства,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«Ремтехмонтаж Восток» долга в размере 854 265, 55 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту от 27 февраля 2006 года№ 5.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил основание иска, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 854 265, 55 рублей, возникшего в результате оплаты фактически не выполненных объемов работ.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06 августа 2008 года иск удовлетворен, с Общества с ограниченной ответственностью«Ремтехмонтаж Восток» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в размере 854 265, 55 рублей, в доход федерального бюджета взыскана госпошлина 15 042, 66 рубля.
 
    02 октября 2008 года выдан исполнительный лист№ 104770.
 
    21 января 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство№ 8/1/5695/5/2009.
 
    Определением от 13 мая 2009 года произведена замена ответчика–Общества с ограниченной ответственностью«Ремтехмонтаж Восток» Обществом с ограниченной ответственностью«СервисПром» в порядке процессуального правопреемства. 
 
    01 октября 2010 года Открытое акционерное общество«Строительное управление Дальневосточного военного округа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца в порядке процессуального правопреемства Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации»на Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа»в связи с реорганизацией. 
 
    Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено по существу в отсутствие заявителя и ответчика.
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 25 мая 2009 года№ 466 «Об условиях приватизации Федерального государственного учреждения«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации»Федеральное государственное унитарное предприятие«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» преобразовано в Открытое акционерное общество«Строительное управление Дальневосточного военного округа».
 
    В силу пункта 1 Устава и пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Открытое акционерное общество«Строительное управление Дальневосточного военного округа» является правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации».
 
    июня 2009 года в Единый государственный реестр внесены записи о прекращении деятельности Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в связи с реорганизацией путем преобразования, о создании Открытого акционерного общества«Строительное управление Дальневосточного военного округа», о чем выданы соответствующие свидетельства.
 
    Учитывая установленный судом факт перемены лиц в обязательстве, истец подлежит замене на Открытое акционерное общество«Строительное управление Дальневосточного военного округа» по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса в порядке процессуального правопреемства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену истца по делу№ А73-3523/2008-73 Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» Открытым акционерным обществом«Строительное управление Дальневосточного военного округа»в порядке процессуального правопреемства.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                           Ж.В. Жолондзь
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать