Определение от 06 октября 2010 года №73-3393/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-3393/2010
 
        «04»октября 2010г.                                                           
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи А.Ю. Сецко
 
    рассмотрев в судебном заседаниизаявление Банка ВТБ 24(ЗАО)
 
    о включении требования по денежному обязательству в размере 2 511 320руб.21коп. в реестр требований кредиторов ООО«Святослава»
 
    В судебное заседание явились  
 
    от заявителя Астахов С.А. по доверенности от 29.05.2009г., 
 
    временный управляющий Груздев В.В.
 
    установил:  
 
    Банк ВТБ 24(ЗАО)(далее заявитель, кредитор) обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО«Святослава»(далее должник) задолженности в размере 2 511 320руб.21коп., как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника. В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по кредитному соглашению№721/5956-0000182 от 31.03.2008г. 
 
    Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Временный управляющий по заявленному требованию не возражает, поскольку размер долга подтвержден первичными бухгалтерскими документами.  
 
    Должник, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, отзывы в суд не направили. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление кредитора, заслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, суд установил.
 
    В соответствии с п.1 ст.71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»(далее Закон о банкротстве)для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.
 
    Определением от 21.07.2010г. в отношении ООО«Святослава» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Груздев В.В.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете«Коммерсантъ» 14.08.2010г., а заявление кредитора направлено в суд 07.09.2010г., т.е. в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
 
     31.03.2008г между кредитором и должником заключено кредитное соглашение № 721/5956-0000182, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в сумме 2 850 000руб. 
 
    В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению сторонами заключены договоры о залоге товаров в обороте №721/5956-0000182-з01 от 21.03.2008г., в соответствии с которым в залог передано имущество залоговой стоимостью 1 980 000руб.
 
    Однако, как следует из заявления кредитора, обязательства должником в установленные сроки в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась кредиторская задолженность в сумме 2 511 320руб.21коп., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф.
 
          Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором, платежными поручениями, договорами залога. 
 
    С учетом вышеизложенного, требование заявителя, подтвержденное надлежащими доказательствами и в отсутствие возражений со стороны временного управляющего и должника, судом признаётся обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО«Святослава».
 
    Суд считает требование, подтвержденное надлежащими доказательствами и в отсутствие возражений со стороны должника и временного управляющего, обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно п.4 ст. 134 и ст. 138 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 138 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Требование Банка ВТБ 24(ЗАО) признать обоснованным.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Святослава» требование Банка ВТБ 24(ЗАО) в размере 2 511 320руб.21коп., в том числе, задолженность по кредиту–301 151руб.02коп., неоплаченные проценты–751руб.98коп., пени по просроченным процентам–904руб.89коп., пени по просроченному основному долгу–902руб.79коп., расходы по оплате государственной пошлины–573руб.53коп., как требование обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу. 
 
    Судья                                                                                        А.Ю. Сецко