Определение от 09 сентября 2010 года №73-3281/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                                                 № дела А73-3281/2010
    «09» сентября Friday October 26, 2012г. 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края, 
 
    В составе:
 
    Судьи - Букиной Е.А., 
 
    при ведении протокола судьей,
 
    при участии в судебном заседании:–
 
    от заявителя–Пантелеев П.А.(представитель по доверенности),
 
    от ООО«ДВ-Ареал»- Руник Е.С.(представитель по доверенности),
 
     Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО«ДальРыбПром»о взыскании судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ: 
 
         Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2010 г. были частично удовлетворены исковые требования ООО«ДальРыбПром» к ООО«ДВ-Ареал».
 
         Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.
 
           В судебном заседании представитель истца требование заявления поддержал.
 
    Представитель ответчика пояснила, что в товарных чеках не указано, что денежные средства приняты от истца.
 
    Так же считает, что заявленная сумма не соответствует принципу разумных пределов.
 
    Полагает, что требование подлежит удовлетворению в сумме пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований.
 
     Изучив материалы, приложенные к заявлению, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в сумме 14 598 руб. 50 коп. по следующим основаниям.
 
       Согласно ст. 101 АПК, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 
 
 
    Согласно ст. 106 АПК, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицами в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.
 
    В соответствии с представленным в дело договором оказания юридических услуг от 30.04.10 г., заключенным истцом с ЗАО«Центр юридической защиты предпринимателя», последний принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с представлением интересов истца в Арбитражном суде Хабаровского края при рассмотрении иска о взыскании суммы долга с ДВ-Ареал.
 
    Стоимость указанных услуг по договору составляет 25 000 руб.(п. 4.2 договора).
 
    Квитанцией и чеками, актом подтверждается, что расходы истца на оплату юридических услуг  ЗАО«Центр юридической защиты предпринимателя» составили 25 000 руб.
 
    В отчете об оказанных услугах указано, что работником ЗАО«Центр юридической защиты предпринимателя», оказавшим истцу услуги является Пантелеев П.А.(представитель истца в судебном заседании).
 
    Бухгалтерской справкой подтверждается, что плательщиком денежных средств в сумме 10 000 руб.(товарный чек) является ООО«ДальрыбПром».
 
    В связи с чем, довод ответчика о том, что в товарных чеках не указано от кого поступили денежные средства, является несостоятельным.
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исковые требования были удовлетворены в сумме 180 000 руб. 
 
    Заявлялось ко взысканию 308 250 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки в сумме 14 598 руб. 50 коп. 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах.
 
     Учитывая личное участие представителя истца Пантелеева П.А. в судебных заседаниях, незначительную сложность категории спора, незначительность суммы судебных расходов, суд полагает, что сумма судебных издержек, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, соответствует принципам разумных пределов, обусловленных п. 2 ст. 110 АПК.
 
    Согласно ст. 112 АПК, вопрос о взыскании судебных расходов может быть разрешен в определении суда.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         Взыскать с ООО«ДВ-Ареал»в пользу ООО«ДальРыбПром» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 598 руб. 50 коп.
 
         В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в сумме 10 401 руб. 50 коп. отказать.
 
         Определение может быть обжаловано в месячный срок, начиная с даты изготовления  мотивированного определения, в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
         Изготовление мотивированного определения отложено на срок, не превышающий пяти дней(ст. 176, п.3,4 ст. 114 АПК).
 
         Дата оглашения резолютивной части определения–.09.2010 г. 
 
 
    Судья                                                                                               Букина Е.А.