Определение от 13 сентября 2010 года №73-3152/2010

Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: 73-3152/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Хабаровск№ дела А73-3152/2010
 
    «13»сентября 2010г.
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07 сентября 2010г.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    Председательствующего        Кузнецова В.Ю.     
 
    судей Сецко А.Ю., Тюрюминой Л.Н.      
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим
 
    рассмотрел в заседании суда ходатайство конкурсного управляющего Радского В.Н. 
 
    о прекращении производства по делу о банкротстве ликвидируемого должника  ООО«ЧОП«Стар-ДВ»
 
    В заседании приняли участие:
 
    представитель конкурсного управляющего Соколов Д.В. по доверенности от 13.07.2010г., представитель ФНС России Пастухова Ю.В. по доверенности от 09.06.2010г.
 
    Суд установил:
 
    Конкурсный управляющий ООО«Стар-ДВ»Радский В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ликвидируемого должника  в связи с отсутствием у должника денежных средств достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    К дате рассмотрения дела конкурсный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 03.09.2010г., отчет о ходе процедуры конкурсного производства по состоянию на 31.08.2010г., реестр требований кредиторов, иные документы.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство конкурсного управляющего, огласил решения принятые на собрании кредиторов, пояснил, что на собрании кредиторов конкурсным управляющим ставился вопрос о завершении конкурсного производства. Представитель уполномоченного органа заявил возражения по ходатайству о прекращении производства по делу в связи с тем, что собранием кредиторов было принято решение об обязании конкурсного управляющего подать в суд иск о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в порядке ст. 9 Закона о банкротстве, с одновременной подачей ходатайства о приостановлении дела о банкротстве. Просит продлить срок конкурсного производства.
 
    Суд, заслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела А73-3152/2010, установил.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010г. ООО«ЧОП«Стар-ДВ»признано несостоятельным(банкротом)как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство до 08.09.2010г. Конкурсным управляющим утверждён Радский В.Н. 
 
    Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. 
 
    По результатам проведения конкурсного производства, конкурсный управляющий представил в суд отчет, из которого следует, что инвентаризация имущества должника проведена по акту от 19.07.2010г.№3., оценка имущества не проводилась ввиду отсутствия имущества, конкурсная масса не формировалась, реестр требований кредиторов закрыт 26.07.2010г., признаны требования кредиторов третьей очереди в сумме 1 720 961руб.65коп.(первая и вторая очереди отсутствуют), расчетный счет должника закрыт.
 
    В п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г.№60 разъяснено, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
 
    В связи с истечением срока конкурсного производства, нецелесообразностью его дальнейшего проведения, отсутствием конкурсной массы, завершением мероприятий предусмотренных в ходе конкурсного производства, суд считает, что отсутствие финансирования в деле по банкротству не препятствует завершению конкурсного производства, а возражения представителя уполномоченного органа - отклонению, поскольку подача и рассмотрение искового заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности может затянуться на неопределённое время, что приведет к необоснованному увеличению расходов в ходе процедуры банкротства.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»  требования кредиторов не удовлетворенные в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
 
    Руководствуясь статьями 147, 149 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Конкурсное производство, открытое в отношении ликвидируемого должника ООО«Частное охранное предприятие«Стар-ДВ» (ИНН 2721104360), завершить.
 
    Настоящее определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
 
 
    Председательствующий  В.Ю.Кузнецов
 
 
    Судьи                                                                                   А.Ю.Сецко
 
 
                                                                                                   Л.Н.Тюрюмина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать