Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: 73-3142/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-3142/2010
«30» сентября Friday October 26, 2012г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 сентября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.
при ведении протокола судьей,
рассмотрел в судебном заседании заявление Бычинского С.И. о рассрочке исполнения решения суда по делу А73– 3142/2010 от 17.05.2010г.
по иску открытого акционерного общества«Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения»
к индивидуальному предпринимателю Бычинскому Сергею Игоревичу
о взыскании 342 652 руб.79 коп.
при участии в судебном заседании :
от заявителя– Бычинский С.И. предприниматель,
от взыскателя – Сосолятина К.С. по доверенности от 29 сентября 2010г.
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2010г. по делу А73– 3142/2010 с предпринимателя Бычинского С.И. в пользу открытого акционерного общества«Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения» взыскано 342 652 руб.79 коп. долга и расходы по государственной пошлине в размере 11 853 руб. 05 коп.
Решение вступило в законную силу.
В целях исполнения судебного акта выдан исполнительный лист.
Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта– просит рассрочить исполнение судебного акта на 69 месяцев равными платежами по 5 000 руб.с окончательным сроком исполнения– июнь 2016 г.
Требования мотивирует недостаточностью средств, отсутствием постоянного заработка.
В судебном заседании должник требования заявления поддержал, приведя доводы, изложенные в заявлении.
Представитель взыскателя возражала против рассрочки.
Заслушав представителей, изучив материалы дела, суд полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению с уменьшением периода рассрочки по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 324 АПК, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе рассрочить исполнение судебного акта.
Заявитель ссылается на то обстоятельство, что его финансовое положение такого, что он в настоящее время не имеет возможности исполнить решение суда.
Согласно п.1 ст. 65 АПК, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Должник представил платежные документы, подтверждающие отсутствие средств на счете, справку о закрытии расчетного счета, договор о выполнении услуг по записи фонограмм.
В судебном заседании на основании справки банка установлено, что на дату рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения судебного акта на счетах ИП денежных средств не имеется.
Таким образом, заявителем представлены доказательства тяжелого материального положения.
На основании указанных доказательств в судебном заседании установлено, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Следовательно, в данном случае имеются основания для рассрочки исполнения решения суда.
Вместе с тем период, заявленный должником, значителен.
Закон в равной степени защищает интересы и должника, и взыскателя(ФЗ«Об исполнительном производстве», ст.8 АПК РФ).
Предоставление рассрочки на период, истребуемый должником, ущемляет права взыскателя.
Суд находит наиболее оптимальным период рассрочки шесть месяцев.
Данный период не ущемляет прав и законных интересов обеих сторон.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Предоставить предпринимателю Бычинскому С.И. рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73– 3142/2010 на шесть месяцев.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке
Судья Левинталь О.М.
