Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: 73-3141/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-3141/2009
«01» сентября 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 01.09.2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе:
судьи В.Ю.Кузнецова
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего
о взыскании расходов по делу о банкротстве ЗАО«КАТО»
при участии:
от ФНС– Трофименко. И.Ю.по дов. от 07.05.2010г;
арбитражного управляющего- Степановой Л.И
от ЗАО«Техсервис-Комсомольск»- Чиркова А.В. по дов. 22.03.2010г:
Суд установил: арбитражный управляющий ЗАО«КАТО» Степанова Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве ЗАО«КАТО» в размере 224 343,74 руб. с заявителя по делу ЗАО«Техсервис-Комсомольск».
В судебном заседании арбитражный управляющий заявление поддержала и уточнила сумму расходов, просит взыскать с ЗАО«Техсервис-Комсомольск» 226 130,38 руб., составляющие вознаграждение за период процедуры наблюдения в отношении предприятия-должника.
Представитель заявителя возражает против удовлетворения заявления.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением суда от 06 августа 2009 г. в отношении ЗАО«КАТО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Степанова Лариса Ивановна.
16 марта 2010г определением Арбитражного суда Хабаровского края прекращено производство по делу в отношении предприятия должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника(пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Материалами дела подтверждаются задолженность по вознаграждению управляющего за исполнение им своих обязанностей в период наблюдения в сумме 220 000 руб., оплата объявления о введении наблюдения в сумме 2737,60 руб., расходы, связанные с запросами по розыску имущества должника и данных для составления финансового анализа в сумме 1606,14 руб., оплата объявления о прекращении производства по делу в сумме 1786,64руб.
При прекращении производства по делу в отношении ЗАО«КАТО» судом установлено, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, вследствие чего вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивалось и другие расходы по делу о банкротстве не погашались.
Суд с учетом обоснованности и разумности понесенных арбитражным управляющим расходов, считает обоснованными и подлежащими взысканию с заявителя по делу о банкротстве расходы в размере 226 130,38 руб. в период проведения процедуры наблюдения с 06 августа 2009 г. по 16 марта 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.57, 59 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ЗАО«Техсервис-Комсомольск» в пользу арбитражного управляющего Степановой Ларисы Ивановны судебные расходы по делу о банкротстве ЗАО«КАТО» в размере 226 130,38 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
Судья В.Ю.Кузнецов
