Определение от 26 октября 2010 года №73-3084/2010

    ?
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск                              № дела А73-3084/2010
    «26» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    Судьи         Пичининой И.Е.
 
    рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью«Профиль-Трейд» об исправлении опечатки в решении
 
    Суд установил: 
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2010(резолютивная часть объявлена 09.07.2010) по делу А73-3084/2010 требования ООО«Консул» удовлетворены частично, с ООО«Профиль-Трейд» взыскано 69 300 руб. долга, 10 013 руб. 40 коп. пени и расходы по государственной пошлине в размере 1 438 руб. 27 коп. Во взыскании 86 277 руб. 30 коп. в удовлетворении иска отказано. Кроме того, с ООО«Профиль-Трейд» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 420 руб. 10 коп.
 
    Полагая, что при изготовлении решения допущена опечатка, в виде двойного взыскания государственной пошлины с ответчика и неотнесения судебных расходов на истца в части отказа в удовлетворении его требований, ООО«Профиль-Трейд» обратилось с заявлением об исправлении опечатки в порядке ст. 179 АПК РФ.
 
    Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из следующего.
 
    При обращении с иском, исходя из первоначально заявленной суммы 118 253 руб. 76 коп. (104 642 руб. задолженности по арендной плате и 13 611 руб. 76 коп. неустойки)истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 547 руб. 61 коп. платежным поручением№10 от 22.03.2010.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования увеличены до 165 590 руб. 70 коп., размер государственной пошлины по данному требованию составил 5 967 руб. 72 коп.
 
    По результату рассмотрения спора в порядке статьи 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в размере 3 109 руб. 34 коп.(оплачены в полном объеме при подаче иска), а на ответчика 2 858 руб. 37 коп., из которых 1 438 руб. 27 коп. взысканы в пользу истца, а 1 420 руб. 10 коп. - в доход федерального бюджета, как государственная пошлина, недоплаченная с учетом увеличения исковых требований.
 
    На основании изложенного, при вынесении решения в соответствующей части опечатка не допущена, поэтому оснований для удовлетворения заявления ООО«Профиль-Трейд» не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления ООО«Профиль-Трейд»  об исправлении опечатки отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
    Судья       И.Е. Пичинина