Определение от 09 сентября 2010 года №73-3079/2009

Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: 73-3079/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-3079/2009
 
    09 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району города Хабаровска о замене ответчика Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» на Открытое акционерное общество«Строительное управление Дальневосточного военного округа» в порядке процессуального правопреемства, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Дальстройторг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» 9 780 924, 31 рублей, составляющих долг в размере 9 311 474, 05 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного на основании договора от 01 января 2007 года№ 15, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 469 450, 26 рублей.
 
    Решением от 12 мая 2009 года иск удовлетворен, с Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Дальстройторг» взыскан долг в размере 9 311 474, 05 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 469 450, 26 рублей, всего 9 780 924, 31 рубля, с Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 60 404, 62 рубля. 
 
    25 июня 2009 года выданы исполнительные листы. 
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району города Хабаровска обратился в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации»на Открытое акционерное общество «Строительное управление Дальневосточного военного округа»в связи с реорганизацией. 
 
    Заявитель, истец, ответчик и правопреемник в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Правопреемник в своем отзыве заявление поддержал, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено по существу в отсутствие заявителя, истца, ответчика и правопреемника.
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 25 мая 2009 года№ 466 «Об условиях приватизации Федерального государственного учреждения«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации»Федеральное государственное унитарное предприятие«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» преобразовано в Открытое акционерное общество«Строительное управление Дальневосточного военного округа».
 
    22 июня 2009 года в Единый государственный реестр внесены записи о прекращении деятельности Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в связи с реорганизацией путем преобразования, о создании Открытого акционерного общества«Строительное управление Дальневосточного военного округа», о чем выданы соответствующие свидетельства.
 
    В силу пункта 1 Устава и пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Открытое акционерное общество«Строительное управление Дальневосточного военного округа» является правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации».
 
    Учитывая установленный судом факт перемены лиц в обязательстве, ответчик подлежит замене на Открытое акционерное общество«Строительное управление Дальневосточного военного округа» по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса в порядке процессуального правопреемства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену ответчика по делу№ А73-3079/2009 –Федерального государственного унитарного предприятия«Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» Открытым акционерным обществом«Строительное управление Дальневосточного военного округа»в порядке процессуального правопреемства.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                           Ж.В. Жолондзь
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать