Определение от 25 октября 2010 года №73-2916/2010

    4
 
 
 
 
          АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
                                      о замене стороны ее правопреемником
 
    г. Хабаровск      Дело№А73-2916/2010
 
    25 октября 2010 г.
 
        Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Никитиной Т.Н., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.Е.,
 
         рассмотрев в заседании суда заявление Закрытого акционерного общества«Скимен-Лес»
 
         о   замене взыскателя его правопреемником в исполнительном листе от 02.08.2010 серия АС№ 001782117 по делу№А73-2916/2010 по заявлению ООО«Скимен-Лес» о признании недействительным решения УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края(с выполнением функций по выплате пенсий) от 06.10.2009№ 14/9 о привлечении к ответственности, 
 
        третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) по Хабаровскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края
 
    при участии:
 
       от взыскателя: не явились;
 
        от должника:    не явились; 
 
        от ОПФР по Хабаровскому краю: Буранов А.Р., главный специалист-эксперт юридического отдела, по доверенности от 11.01.2010№ 09-01;
 
        от ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края: не явились. 
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
     Общество с ограниченной ответственностью«Скимен-Лес» (далее– заявитель, Общество, ООО«Скимен-Лес») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края(с выполнением функций по выплате пенсий) (далее– Управление, УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края) от 06.10.2009№ 14/9 о привлечении к ответственности за нарушение Федерального закона от 05.12.2001№ 167-ФЗ«Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».         
 
          Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2010 требования заявителя удовлетворены, оспариваемое решение признано недействительным, с Пенсионного фонда в пользу ООО«Скимен-Лес» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
     На основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу 27.07.2010, на взыскание государственной пошлины заявителю выдан исполнительный лист серия АС№ 001782117.
 
     В связи с реорганизацией ООО«Скимен-Лес» путем преобразования в ЗАО«Скимен-Лес»  взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о замене ООО«Скимен-Лес» его правопреемником– Закрытым акционерным обществом«Скимен-Лес» на стадии исполнения судебного акта.
 
          Доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела имеются, от взыскателя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
 
          В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ заявление рассматривается арбитражным судом в отсутствие представителей взыскателя, должника и ИФНС России по Комсомольскому району Хабаровского края. 
 
          Представитель ОПФР по Хабаровскому краю не возражал против замены взыскателя его правопреемником. 
 
          Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
         Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в случае реорганизации организации, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
          Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о наличии оснований для замены взыскателя его правопреемником.
 
          Так, из пунктов 1.3, 1.4 Устава ЗАО «Скимен-Лес»следует, что ЗАО«Скимен-Лес» создано путем преобразования ООО«Скимен-Лес» (ОГРН 1022700758893 от 11.12.2002) и является правопреемником ООО«Скимен-Лес» по правам и обязанностям, перешедшим к Обществу в соответствии с передаточным актом.        
 
          Кроме того, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2010№ 126 подтверждается внесение изменений в ЕГРЮЛ, связанных с созданием ЗАО«Скимен-Лес» путем реорганизации ООО«Скимен-Лес»в форме преобразования, о чем в ЕГРЮЛ произведена соответствующая запись от 29.07.2009 за государственным регистрационным номером 1102712000115.
 
           Таким образом, Закрытое акционерное общество«Скимен-Лес» (681095, Хабаровский край, Комсомольский район, п. Уктур, ул. Центральная, 10 А - 12; почтовый адрес: 680000, г.Хабаровск, ул. Пушкина, 23 А; ОГРН 1102712000115; ИНН 2712009448)является правопреемником взыскателя. 
 
            Как предусмотрено пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
     Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида(изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
     Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, следовательно, замена взыскателя производится с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
       УПФР в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило возражений против доводов заявителя.  
 
      Учитывая, что ООО«Скимен-Лес» выбыло из правоотношения, установленного судебным актом по делу№А73-2916/2010, суд считает необходимым заменить взыскателя его правопреемником, которым является ЗАО«Скимен-Лес».
 
         Руководствуясь статьями 48, 184, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                               
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:    
 
            Заявление Закрытого акционерного общества«Скимен-Лес» удовлетворить.
 
            Произвести замену взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью«Скимен-Лес» по исполнительному листу от 02.08.2010 серия АС№ 001782117 по делу№ А73-2916/2010 его правопреемником–Закрытым акционерным обществом«Скимен-Лес» (681095, Хабаровский край, Комсомольский район, п. Уктур, ул. Центральная, 10 А - 12; почтовый адрес: 680000, г.Хабаровск, ул. Пушкина, 23 А; ОГРН 1102712000115; ИНН 2712009448).
 
      Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
      Судья                  Т.Н. Никитина