Определение от 02 сентября 2010 года №73-2904/2010

Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: 73-2904/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
в порядке статьи 179 АПК РФ
 
    г. Хабаровск                                                                                     № дела А73-2904/2010
 
    «02»сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью«Телекомпания СЭТ»
 
    об исправлении ошибки
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО«Телекомпания СЭТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО«Профиль-Трейд» о признании договора от 28 мая 09 года недействительным и взыскании 31 220 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей и 1 110 рублей проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    26 августа 2010 года от представителя истца поступило заявление об исправлении ошибки в судебном решении и исполнительном листе в порядке пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    При изготовлении решения от 26.05.2010 судом в описательной части решения и первом абзаце резолютивной части решения допущена описка (опечатка), а именно неправильно указан номер договора подряда.
 
    Указано: договор от 28.05.2009 года№ 204/4, а следовало указать: договор от 28.05.2009№ 192/4.  
 
    На основании пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 
 
    Руководствуясь статьей 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью«Телекомпания СЭТ» об исправлении ошибки в судебном решении и исполнительном листе в порядке пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить. 
 
    2. В описательной части решения и первом абзаце резолютивной части решения от 26 мая 2010 года верным номером договора подряда считать: № 192/4.     
 
 
 
             Судья                                                                                                 О.Н. Лесникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать