Определение от 01 сентября 2010 года №73-2583/2010

    2
 
 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
в порядке статьи 179 АПК РФ
 
 
    г. Хабаровск                   Дело№А73-2583/2010
 
    «01» сентября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С. Д.,
 
    рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в протоколе судебного заседания от 29.07.2010– 03.08.2010 по делу№ А73-2583/2010
 
    по заявлению открытого акционерного общества«Хабаровская ремонтно-строительная компания»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
 
    о признании недействительным решения от 15.12.2009№ 15-14/169
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество«Хабаровская ремонтно-строительная компания» (далее– заявитель, ОАО«ХРСК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения от 15.12.2009№ 15-14/169 Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 19.02.2010№ 13-10/7/03745. 
 
    Арбитражным судом Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В. рассмотрено дело№ 2583/2010 и 05.08.2010 вынесено решение, которым заявленные требования удовлетворены частично. 
 
    В ходе судебного заседания, начатого 29.07.2010 и законченного 03.08.2010 в соответствии с требованиями ст.155 АПК РФ секретарем судебного заседания Зажигалкиной К.С. велся протокол судебного заседания.
 
    При изготовлении протокола судебного заседания была допущена опечатка и неверно во вводной его части отражен состав суда. Вместо– «Арбитражный суд в составе: судьи Леонова Д.В.», ошибочно указано«Арбитражный суд в составе: судьи Луговой И.М.»
 
    В порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ) арбитражный суд вправе по собственной инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.
 
    Указанная норма, по мнению суда, может быть применена к исправлению описок и опечаток в протоколе судебного заседания, поскольку он является судебным документом, оформляемым при совершении процессуальных действий.
 
    Как следует из вводной части протокола судебного заседания от 29.07.2010– 03.08.2010, арбитражный суд при рассмотрении дела№ 2583/2010 присутствовал в составе судьи Луговой И.М. Однако данное обстоятельство не соответствует действительности и его указание связано с периодическим отключением электричества в здании Арбитражного суда Хабаровского края в период с 29.07.2010 по 03.08.2010, повлекшим за собой сбой в работе компьютерной техники и сохранению в электронном виде неверной редакции текста протокола судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в протоколе судебного заседания от 29.07.2010– 03.08.2010 по делу№ А73-2583/2010.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 АПК РФ, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исправить опечатку в протоколе судебного заседания от 29.07.2010– 03.08.2010 по делу№А73-2583/2010:
 
    первый абзац вводной части читать в следующей редакции:
 
    “Арбитражный суд в составе: судьи Леонова Д.В.”;
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                   С. Д. Манник