Определение от 25 октября 2010 года №73-2501/2008

Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: 73-2501/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
     г. Хабаровск      № дела А73-2501/2008
 
 
     «25» октября 2010 г.
 
     Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
     судьи      Л.Н. Тюрюминой 
 
     при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
     рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО«МДМ Банк»
 
     о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО«Строительная фирма«Строй СЭР»
 
    по делу по заявлению ООО«1-я юридическая компания» о признании ООО«Строительная фирма«Строй СЭР» несостоятельным(банкротом)
 
    при участии: от ОАО«МДМ Банк» - Гуничева Т.А. по дов. от 13.01.10 г., от должника–конкурсный управляющий Горовенко И.А., от уполномоченного органа–Мурзин М.Н. по дов. от 07.05.10 г. 
 
    ОАО«МДМ Банк» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО«Строительная фирма«Строй СЭР», а именно–просит суд отразить в реестре требования кредиторов предприятия-должника требования ОАО«МДМ Банк» в размере 4 392 788,32 руб. как необеспеченные залогом.
 
    В судебном заседании представитель ОАО«МДМ Банк» уточнил заявленные требования: просит суд внести изменения в реестр требований кредиторов ООО«Строительная фирма«Строй СЭР» и отразить их как не обеспеченные залогом в размере 4 348 666,93 руб. В обоснование заявитель ссылается на частичное погашение задолженности в связи с реализацией имущества.
 
    Конкурсный управляющий должника подтвердил обоснованность заявленных требований.
 
    Представитель уполномоченного органа возражений не заявил.
 
     Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2009 г. по делу№ А73-916к/2009(А73-2501/2008) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Строительная фирма«Строй СЭР» включены требования ОАО«УРСА Банк», как обеспеченные залогом имущества должника, в сумме 6 350 234 руб. 13 коп., в том числе: основной долг в сумме 6 085 869,26 руб., проценты за просроченный кредит в сумме 261 725,64 руб., пени за кредит в сумме 2 639,23 руб.
 
    Определением от 11.11.2009 г. в связи с преобразованием ОАО«УРСА Банк» и изменением наименования, произведена замена конкурсного кредитора ОАО«УРСА Банк» на ОАО«МДМ Банк» в реестре требований кредиторов ООО«Строительная фирма«Строй СЭР».
 
    .09.2010 г. ОАО«МДМ Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и отражении в нем требований ОАО«МДМ Банк» в размере 4 348 666,93 руб.(с учетом уточнений) как не обеспеченных залогом.
 
    В обоснование заявитель ссылается на то, что состоялись торги по продаже заложенного имущества должника, в результате которых была частично погашена задолженность перед ОАО«МДМ Банк» - в сумме 2 001 567,20 руб.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 18.1, ст. 138 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсные кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди. 
 
    Согласно ст. 16 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании судебных актов.
 
     На основании статей 16, 138 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Внести изменения в реестр требований кредиторов ООО«Строительная фирма«Строй СЭР».
 
    Отразить требования ОАО«МДМ Банк» в размере 4 347 666 руб. 93 коп. в составе требований кредиторов ООО«Строительная фирма«Строй СЭР» третьей очереди не обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.    
 
 
      Судья              Л.Н. Тюрюмина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать