Определение от 23 сентября 2010 года №73-2482/2009

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
          г. Хабаровск                         № дела А73-2482/2009
 
          23 сентября 2010 года
 
          Арбитражный суд в составе судьи А. А. Паниной
 
          при самостоятельном ведении протокола судебного заседания 
 
          рассмотрел в заседании суда дело по заявлению МОСП по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району
 
           о замене должника в порядке процессуального правопреемства
 
    взыскатель: муниципальное образование городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации
 
    должник: ООО«Приор-ДВ»
 
    правопреемник должника: ОАО«Дальэнергомаш»
 
    при участии
 
    от заявителя, взыскателя, должника, правопреемника должника–не явились
 
    установил:
 
         МОСП по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене должника по исполнительному листу№ 121241 от 07.07.2009 г. в связи с реорганизацией.
 
    Заявитель, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Требования мотивирует реорганизацией должника путем его присоединения к ОАО«Дальэнергомаш».
 
    Взыскатель, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
 
    Правопреемник должника, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. С заявлением не согласился без предоставления отзыва.
 
         Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2009 с общества с ограниченной ответственностью«Приор - Дальний Восток» в пользу муниципального образования городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре»  в лице администрации взыскано 299 593 руб. 64 коп. долга, 60 894 руб. 04 коп. неустойки, всего 360 487 руб. 68 коп. 
 
    Выдан исполнительный лист№ 121241 от 07.07.2009, на основании которого постановлением от 03.09.09. возбуждено исполнительное производство, 11.09.09. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении одного должника.
 
    Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.06.2010 и свидетельством серии 27№ 001846439, а также договором о присоединении подтверждается, что ООО«Приор-ДВ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО«Дальэнергомаш», о чем сделана соответствующая регистрационная запись 10.11.2008.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим заявлением.
 
    Исследовав представленное заявление и материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства(в том числе реорганизация организации) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 
 
     Ст. 48 АПК РФ предусматривает возможность осуществления замены выбывшей(реорганизованной)  стороны на ее правопреемника. Норма статьи о процессуальном правопреемстве распространяются на все стадии арбитражного процесса, в том числе на исполнение судебных актов.
 
    В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Правопреемство при реорганизации путем присоединения носит универсальный характер, при котором права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации. 
 
    При универсальном правопреемстве переходят также те права и обязанности, которые не признаются и(или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены. Указанное также подтверждается содержанием п. 6.1. договора о присоединении.
 
    Так как указанная форма реорганизации предполагает полное(универсальное) правопреемство, а также с учетом положений п. 4 ст. 57 ГК РФ, ОАО«Дальэнергомаш» является должником по всем обязательствам ООО«Приор-ДВ» с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности последнего.
 
    Руководствуясь ст. 48, 184 АПК РФ, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести процессуальное правопреемство стороны по исполнительному листу№ 121241, выданному по делу№ А73-2482/2009 и заменить должника – общество с ограниченной ответственностью«Приор–Дальний Восток» его правопреемником –открытое акционерное общество«Дальневосточный завод энергетического Машиностроения».
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                       А. А. Панина