Определение от 22 октября 2010 года №73-2419/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск№ дела А73-2419/2010
 
    «19» октября 2010
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи     А.Ю.Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в заседании суда заявление арбитражного управляющего А.В.Шабалина об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО«Кур» в размере 95 447 руб.
 
    при участии:
 
    от арбитражного управляющего –П.А. Сысолятин дов. от 14.09.2010, от ФНС России–М.Н. Мурзин дов. 07.05.2010
 
    Временный управляющий ООО«Кур» А.В.Шабалин обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 95 447 руб. В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на ст. 20.6 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»(далее Закон о банкротстве).
 
    В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал заявленное требование, при этом пояснил, что действительная стоимость активов должника по состоянию на 31.03.2010 значительно превышает стоимость активов, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. 
 
    Представитель уполномоченного органа, просит уменьшить размер вознаграждения до 50 015 руб. по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2010 в отношении ООО«Кур» введено наблюдение, временным управляющим утвержден А.В.Шабалин.
 
    Временный управляющий считая, что выплата процентов по вознаграждению предусмотрена Законом о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением.  
 
    В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно пунктам 10, 14 указанной статьи, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего зависит от балансовой стоимости активов должника, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 
 
    В соответствии с представленным в материалы дела бухгалтерским балансом должника по состоянию на 31.12.2009, активы должника на конец отчетного периода, предшествующего введению процедуры наблюдения, составляют 15 149 000 руб. 
 
    Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей(пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
 
      Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, подлежащая утверждению, составляет 95 447 руб. (80 000 +(5 149 000 х 0,3%)).
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009№60, при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
      В ходе рассмотрения заявления представителем ФНС России заявлено об уменьшении суммы процентов до 50 015 руб. в связи с неправомерным отражением в бухгалтерском балансе суммы 10 329 000 руб.(строка 271) и 817 000 руб.(строка 220).
 
    Между тем доводы о неправомерном отражении вышеуказанных сумм в балансе должника не подтверждены надлежащими доказательствами.
 
    Напротив арбитражным управляющим представлен отчет об оценке объекта недвижимости–автодорога лесовозная, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составляет 28 710 000 руб., при этом указанная стоимость не отражена в бухгалтерском балансе должника.
 
    При таких обстоятельствах, действительная стоимость активов должника значительно превышает стоимость активов, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Поскольку арбитражным управляющим заявлено об утверждении размера процентов исходя из балансовой стоимости активов, а не из действительной стоимости активов, суд не вправе самостоятельно увеличить размер процентов, в связи с чем подлежит установлению размер процентов по вознаграждению, заявленный временным управляющим.
 
    Руководствуясь ст. 20.6 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление арбитражного управляющего Шабалина Анатолия Витальевича   удовлетворить.
 
    Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Шабалина Анатолия Витальевича   по делу о банкротстве ООО«Кур» в размере 95 447 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
         Судья                                                             А.Ю.Сецко