Определение от 01 сентября 2010 года №73-2392/2010

Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: 73-2392/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-1024Н/2010
 
        «01»сентября 2010г.                                                               (А73-2392/2010)
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25 августа 2010г.
 
         Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи В.Ю.Кузнецова
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседаниизаявление Комитета по управлению имуществом Администрации Советско-Гаванского муниципального района
 
    овключении требования по денежному обязательству в размере 21 290 600руб. в реестр требований кредиторов МУП«УК«Энергоресурсы»
 
    В судебное заседание стороны не явились  
 
    установил:  
 
    Комитет по управлению имуществом Администрации Советско-Гаванского муниципального района (далее кредитор, заявитель) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП«УК«Энергоресурсы»(далее должник) задолженности в размере 21 290 600руб. В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на то, что должником по результатам хозяйственной деятельности за 2008-2009 годы в бюджет Советско-Гаванского муниципального района не поступали отчисления от чистой прибыли, которая составила за 2008г.–132 000руб., за 2009г.–321 000руб.
 
    Стороны, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление кредитора, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Муниципальное образование«Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» является учредителем МУП«УК«Энергоресурсы».
 
    Постановлением Шестого арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.07.2010г. по делу№А73-2392/2010 в отношении МУП«УК«Энергоресурсы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Казанцева Н.В. 
 
    В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 63 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения запрещается удовлетворение требований учредителя(участника) должника о выделе доли(пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей(участников) или выплата действительной стоимости доли(пая).
 
    Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение морального вреда, а также учредителей(участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Следовательно, требования учредителя(участника) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. По смыслу пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве после завершения конкурсного производства оставшееся имущество должника, которое предлагалось к продаже, но не было реализовано, подлежит передаче учредителям(участникам) должника для решения вопроса о правах на него. Закрепленное решением суда право на возмещение доли участника при выделе из общества может быть осуществлено по завершении процедуры конкурсного производства за счет оставшегося имущества.
 
    Таким образом, в удовлетворении заявления Комитета по управлению имуществом Администрации Советско-Гаванского муниципального района следует отказать. 
 
    Руководствуясь статьей 63 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления Комитета по управлению имуществом Администрации Советско-Гаванского муниципального района отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу. 
 
 
 
    Судья                                                                                        В.Ю.Кузнецов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать