Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: 73-2392/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск№ дела А73-2392/2010
«11»октября 2010г. (А73-747н/2010)
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: судьи А.Ю. Сецко
При ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседаниизаявление ООО «ЭнергоЦентр»
овключении требования по денежному обязательству в реестр требований кредиторов МУП«УК«Энергоресурсы»
В судебное заседание явились:
Представитель заявителя–Голуб Е.Л. по доверенности от 29.04.2010г.
установил:
ООО«ЭнергоЦентр»(далее кредитор, заявитель) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП«УК«Энергоресурсы»(далее должник) задолженности в размере 5 450 000руб. В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на договор№ Х179от 31.03.2009г.
Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отзывы не направили.
Рассмотрев заявление кредитора, изучив материалы дела, суд установил.
Определением от 06.05.2010г. в отношении МУП«УК«Энергоресурсы»введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Казанцева Н.В.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу№ 747н/2010(А73-2392/2010) от 09.06.2010г. требование ООО«ЭнергоЦентр»признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП«УК«Энергоресурсы» в размере 5 450 000руб., составляющих основной долг.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010г. определение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2010г. отменено. В отношении МУП«УК«Энергоресурсы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Казанцева Н.В.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»21.08.2010г.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным кодексом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа(п. 4 ст. 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Поскольку определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу№ А73-2392/2010 от 06.05.2010г. отменено, следовательно подлежит отмене и определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу№ А73-747н/2010(А73-2392/2010) от 09.06.2010г. о включении требования в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление ООО«ЭнергоЦентр»о включении требования по денежному обязательству в реестр требований кредиторов МУП«УК«Энергоресурсы»являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов, так как задолженность подтверждается договором на оказание возмездных услуг № Х179 от 31.03.2009г., техническим заданием к договору№ Х179 от 31.03.2009г., нормативами, утвержденными приказами Минэнерго России.
В соответствии с п.1 ст.71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.
Руководствуясь ст. 71, ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 184, 223, 309 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу№ 747н/2010(А73-2392/2010) от 09.06.2010г.
Требование ООО«ЭнергоЦентр»признать обоснованным.
Включить в третью очередь реестра требований МУП«УК«Энергоресурсы» требование ООО«ЭнергоЦентр»в размере 5 450 000руб., составляющих основной долг.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
Судья А.Ю. Сецко
