Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: 73-2223/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-2223/2010
03 ноября 2010 года
резолютивная часть объявлена 01 ноября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи И.Е. Пичининой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рубцовой О.Я.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Семеровой(Митяниной) Оксаны Александровны о процессуальном правопреемстве
по делу 73-2223/2010
по иску предпринимателя Митяниной Оксаны Александровны
к ОАО«Российские железные дороги»
о взыскании 187 886 руб. 16 коп.
при участии:
от истца –представитель не явился,
от ответчика–Крутько О.С. по доверенности№ 863 от 15.10.2009.
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Семерова Оксана Александровна обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с изменением фамилии«Митянина»после регистрации брака на фамилию«Семерова».
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.
Ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица ОСП по Центральному району г. Хабаровска, судом отклонено при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ.
Ответчик с заявлением не согласен, так как исполнительный лист должен быть предъявлен в ОСП г. Москвы.
Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19 апреля 2010 года по делу А73-2223/2010 с открытого акционерного общества«Российские железные дороги» в пользу предпринимателя Митяниной Оксаны Александровны взыскано 187 886 руб. 16 коп. неустойки и 6 636 руб. 58 коп. расходов по госпошлине.
По вступлению решения в законную силу, 28.05.2010 выдан исполнительный лист серия АС 001784995.
Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном установленном судом актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе - и на стадии исполнения судебного акта.
Как следует из свидетельства о заключении брака 10.10.2009 Митяниной Оксаной Александровной заключен брак и изменена фамилия на Семерову. 09.06.2010 получен паспорт на Семерову Оксану Александровну.
Вместе с тем, поскольку в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует специальная норма, регламентирующая действия арбитражного суда при изменении фамилии лица, участвующего в деле, а перечень случаев правопреемства, перечисленных в статье 48 названного Кодекса, не является исчерпывающим, то суд считает возможным удовлетворить заявление предпринимателя о процессуальной замене взыскателя по исполнительному листу. При этом обстоятельства места предъявления судебного акта, как и его исполнения не могут каким-либо образом влиять на решение вопроса о процессуальной замене взыскателя, поскольку согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Руководствуясь ст. 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление предпринимателя Семеровой(Митяниной) Оксаны Александровны удовлетворить.
Заменить взыскателя по исполнительному листу серия АС№ 001784995 от 28.05.2010, выданному на основании решения суда от 19.04.2010 по делу А73-2223/2010, Митянину Оксану Александровну на Семерову Оксану Александровну.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья И.Е. Пичинина
