Определение от 28 сентября 2010 года №73-21004/2009

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-21004/2009
 
    28 сентября Friday October 26, 2012года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Е.Е. Яцышиной, 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, 
 
    рассмотрев в судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью«Строительная компания«Электро Комплект Строй Индустрия» о процессуальном правопреемстве по делу № А73-21004/2009
 
    при участии:
 
    от заявителя–Собина Ю.В. по доверенности от 18.08.2010 года, 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Строительная компания«Электро Комплект Строй Индустрия» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Боспор» о взыскании 812 698 руб., составляющих( с учетом уточнений в порядке ст. 49АПК РФ) долг в сумме 435 291 руб. 06 коп., неустойку в сумме 246 443 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.03.2010 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 435 291 руб. 06 коп., неустойка в сумме 109 538 руб. 64 коп., госпошлина в сумме 14 629 руб. 98 коп., всего 559 456 руб. 68 коп., на основании чего истцу был выдан исполнительный лист серии АС 001786316.
 
    30.07.2010 года взыскатель обратился с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.
 
    В судебном заседании заявитель настаивает на проведении правопреемства на стороне должника, просит заменить ООО«Боспор» на ООО«Винтер-Сити», ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 
 
    На основании исполнительного листа АС№001786316 отделом судебных приставов Хабаровского района Хабаровского края возбуждено исполнительное производство№8/6/26650/6/2010, которое постановлением от 30.07.2010 года было прекращено в связи с прекращением деятельности должника в результате реорганизации в форме слияния.
 
         Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе–и на стадии исполнения судебного акта.
 
    Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошел переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в результате правопреемства в гражданском правоотношении. Наличие оснований для процессуального правопреемства должно подтверждаться представленными в дело доказательствами, которые подлежат исследованию и оценке судом.
 
    Согласно ст.ст.65, 67, 68 АПК РФ любое обстоятельство, на которое ссылается сторона в арбитражном процессе, подлежит доказыванию допустимыми с точки зрения закона доказательствами. 
 
    Пунктом 4 статьи 57 ГК РФ установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
    При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Материалами дела подтверждается факт произошедшей реорганизации должника, поскольку согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника в реестр внесена запись о прекращении деятельности в связи с реорганизацией в форме слияния с указанием правопреемника–ООО«Винтер–Сити».
 
    Выпиской из ЕГРП в отношении ООО«Винтер-Сити» также подтверждается факт произошедшей 09.04.2010 года реорганизации в форме слияния с указанием ООО«Боспор» в качестве правопредшественника ООО«Винтер-Сити» при реорганизации.
 
    Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления.
 
    Руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заменить должника по делу№А73-21004/2009 Общество с ограниченной ответственностью«Боспор» на Общество с ограниченной ответственностью«Винтер-Сити». 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
              Судья                                                                        Е.Е. Яцышина