Определение от 07 октября 2010 года №73-2088/2010

    4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
    г. Хабаровск № дела А73-2088/2010
 
    «07»  октября 2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края 
 
    в составе: судьи А.Ю. Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью«Хабнефтьинвест»
 
    о привлечении Емелина Андрея Валерьевича к субсидиарной ответственности
 
    при участии:  от ФНС России–Щербина Н.И. дов. от 07.05.2010
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 07.10.2010
 
    Конкурсный управляющий ООО «Хабнефтьинвест» Казанцева Н.В. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении руководителя должника Емелина А.В. к субсидиарной ответственности. 
 
    Конкурсным управляющим в порядке ст. 49 АПК РФ произведено уточнение предмета заявленного требования, просит взыскать с Емелина А.В. 51 139 180 руб. 13 коп. 
 
    В судебном заседании представитель ФНС России выразила согласие с заявлением конкурсного управляющего, просит в порядке субсидиарной ответственности взыскать с руководителя должника Емелина А.В. 51 139 180 руб. 13 коп. 
 
    Конкурсный управляющий Казанцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без её участия.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ФНС России, суд 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2010 ООО«Хабнефтьинвест» признано несостоятельным(банкротом) как отсутствующий должник, конкурсным управляющим утверждена Казанцева Н.В.
 
 
    Конкурсный управляющий считая, что Емелиным А.В., являющимся руководителем ООО«Хабнефтьинвест», своевременно не подано заявление о признании должника банкротом, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением на основании пункта 2 статьи 10 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее–Закон о банкротстве). При этом в качестве суммы, подлежащей взысканию с Емелина А.В. в порядке субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий указала сумму требований уполномоченного органа по обязательствам должника, которая включена в реестр требований кредиторов.
 
    В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий сослалась на пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве, согласно которому руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и(или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Из заявления конкурсного управляющего следует, что руководитель должника должен был исполнить обязанность по обращению в суд с заявлением о признании ООО«Хабнефтьинвест»банкротом не позднее 01.02.2010.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства должника перед ФНС России по уплате налога(пеней, штрафа) возникли в 2006-2008 годах, при этом основная задолженность сложилась по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость.
 
    Однако как указывает конкурсный управляющий, ответчик знал о наличии у должника признаков неплатежеспособности и должен был исполнить обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом не позднее 01.02.2010. То есть спорные обязательства должника перед ФНС России возникли задолго до даты возникновения обстоятельства, с которым конкурсным управляющим связывает обязанность ответчика обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    Кроме того, конкурсный управляющий необоснованно сослалась на необходимость применения абз.2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, поскольку из бухгалтерских балансов по состоянию на 01.07.2009, 01.01.2010 следует, что задолженность по налогам и сборам составляет соответственно 15 000 руб. и 52 000 руб. Задолженность 42 597 000 руб. отражена в бухгалтерском балансе по состоянию на 01.07.2010, т.е. после признания должника банкротом.
 
 
 
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из бухгалтерских документов должника не следует о наличии обстоятельств, свидетельствующих о предпочтительном удовлетворении требований одного кредитора перед другими.
 
    Представитель ФНС России просит привлечь руководителя должника к субсидиарной ответственности в связи с наличием оснований предусмотренных абз. 5 пункта 1 статьи 9 и пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве.
 
    Однако суд не принимает данные доводы уполномоченного органа, поскольку заявителем по делу является конкурсный управляющий и только указанное лицо вправе изменять предмет или основание заявленного требования. 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий:
 
    - возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств;
 
    - неподача указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;
 
    - возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
 
    Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды приходит к выводу о недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий для привлечения бывшего руководителя ООО«Хабнефтьинвест»Емелина А.В. к субсидиарной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 ФЗ РФ«О несостоятельности(банкротстве), ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 

 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО«Хабнефтьинвест»Казанцевой Натальи Владимировны оставить без удовлетворения.
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке и сроки установленные законом. 
 
 
    Судья А.Ю. Сецко