Определение от 17 сентября 2010 года №73-20358/2009

    4
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
об отказе в рассрочке исполнения решения
 
 
 
    г. Хабаровск                                                            Дело№А73-20358/2009
 
    17 сентября 2010 г.
 
 
             Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
                           судьи Копыловой Н.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агаповой В.С. 
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление 
 
    Кредитного потребительского кооператива граждан«Сервис-Кредит»
 
    о рассрочке исполнения решения суда от 09.03.2010 г.
 
    при участии:
 
    от Пенсионного фонда– главный специалист-эксперт(юрисконсульт) юридического отдела Дудникова Татьяна Валерьевна по доверенности от 01.03.2010№ 12;
 
    от Кооператива– не явились;
 
    от судебного пристава-исполнителя– не явились.
 
 
УСТАНОВЛЕНО.
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе(без выполнения функций по выплате пенсий) (далее– Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд к Кредитному потребительскому кооперативу граждан«Сервис-Кредит» (далее– Кооператив, КПКГ«Сервис-Кредит») с заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 145 754,88 руб.
 
    Решением суда от 09.03.2010 с Кредитного потребительского кооператива граждан«Сервис-Кредит» в бюджет Пенсионного фонда РФ взыскана задолженность по страховым взносам на ОПС за 2008 год в сумме 140 308,41 руб., пеня в сумме 4 904,55 руб., всего– 145 212,96 руб. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 404,26 руб.
 
    15.04.2010 Арбитражным судом Хабаровского края выданы исполнительные листы: за№ АС 001787966– на взыскание в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам на ОПС за 2008 год и пени в общей сумме 145 212,96 руб.; за№ АС 001787967– на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 404,26 руб.
 
    08.07.2010 от Кредитного потребительского кооператива граждан«Сервис-Кредит» поступило заявление о рассрочке исполнения решения суда от 09.03.2010, в котором должник просит рассрочить исполнение решения суда, установив КПКГ«Сервис-Кредит» ежемесячный платеж в размере 5 000 руб. 
 
    В обоснование заявления должник ссылается на то, что в связи с приостановлением выплат по предоставленным договорам займов недобросовестных заемщиков финансовое положение Кооператива не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, а также ссылается на наличие на исполнении иных решений суда о взыскании с Кооператив задолженностей в пользу вкладчиков на суммы 233 658,71 руб., 1 576 385,71 руб. 
 
    Пенсионным фондом представлены возражения на заявление, поддержанные представителем Пенсионного фонда в судебном заседании.
 
    Из отзыва Пенсионного фонда и пояснений его представителя в судебном заседании следует, что взыскатель считает требования необоснованными, поскольку предоставление должнику рассрочки исполнения решения суда существенно нарушит права застрахованных лиц, осуществляющих трудовую деятельность у ответчика.
 
    Кроме того Пенсионный фонд указывает, что решением суда, о рассрочке которого просит должник, была взыскана задолженность Кооператива по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, срок уплаты которых наступил в апреле 2009 г., то есть от срока уплаты задолженности прошло значительное время– почти полтора года.
 
    Представитель Кооператива и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились. Доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела имеются.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003№ 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения– обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. При этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.
 
    Из совокупности приведенных положений следует, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
 
    При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника. В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта арбитражный суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с затруднительностью его исполнения, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
 
    При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем довод должника о неблагоприятном финансовом состоянии кооператива не является доказательством наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. 
 
    И само по себе отсутствие денежных средств на счетах Кооператива в банках также не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
 
    Из выписки по лицевому счету Кооператива, открытому в Дальневосточном банке Сбербанка России, усматривается, что на данный счет систематически поступают денежные средства. По состоянию на 31.08.2010 на расчетном счете кооператива остаток денежных средств составлял 90 221,41 руб. Указанный остаток, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 06.08.2010№ 494, подлежит перечислению во исполнение сводного исполнительного производства№ 8/2/33639/14/2010-СД, возбужденного на основании, в том числе, исполнительного листа № АС 001787966(по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2010).  
 
    Кроме того из представленных в материалы дела доказательств следует, что остаток долга по решению от 09.03.2010 составляет 135 207,76 руб., следовательно, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2010 по делу № А73-20358/2009 частично исполняется.
 
    Сумма взыскания по решению от 09.03.2010 значительно меньше задолженностей, взысканных с Кооператива в пользу вкладчиков– физических лиц, соответственно, 233 658,71 руб., 1 576 385,71 руб., однако никаких сведений о принятии мер по рассрочке этих решений Кооперативом не представлено. 
 
    При этом необходимо учитывать, что неуплата страхователем страховых взносов ущемляет права и охраняемые законом интересы застрахованных лиц(работников кооператива). Задержка поступления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации затрагивает права не только лиц, участвующих в деле, но и иных лиц(застрахованных).
 
    При таких обстоятельствах заявление КПКГ«Сервис-Кредит» о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит. 
 
    Руководствуясь ст.ст.184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2010 по делу № А73-20358/2009 – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                              Копылова Н.Л.