Определение от 20 сентября 2010 года №73-1939/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о возобновлении производства по делу, 
 
подготовке дела к судебному разбирательству
 
назначении предварительного судебного заседания 
и судебного разбирательства дела по существу 
 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-1939/2010
 
    20 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи Ж.В. Жолондзь
 
    рассмотрев дело по иску Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества«ДальЖАСО»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 62 847, 80 рублей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дальневосточное железнодорожное открытое акционерное страховое общество«ДальЖАСО» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Филиала Общества с ограниченной ответственностью«Росгосстрах-Дальний Восток» -«Главное Управление по Хабаровскому краю» убытков в размере 62 847, 80 рублей в порядке суброгации.
 
    В качестве основания иска истец указал совокупность следующих обстоятельств: совершение  07 апреля 2009 года в 16 часов 25 минут на улице Тихоокеанской, 221«а» в городе Хабаровске дорожно–транспортного происшествия с участием автомобиля«TOYOTA COROLLA SPASIO» государственный регистрационный знак М 883 ТЕ 27 под управлением Кротова В.А. и автомобиля NISSAN-LIBERTIгосударственный регистрационный знак Х055 РО 27, принадлежащего Гребенкиной Н.С., факт признания лицом, допустившим столкновение транспортных средств, Кротова В.А., факт получения автомобилем NISSAN-LIBERTIмеханических повреждений, факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда ответчиком по договору ОСАГО серии ВВВ№0477101919, факт выплаты ответчиком потерпевшему страхового возмещения в размере 28 204, 40 рублей, факт определения независимым экспертом стоимости восстановительного ремонта в размере 94 713, 80 рублей, факт выплаты истцом Гребенкиной Н.С. страхового возмещения в размере 62 847, 80 рублей, направление ответчику в порядке суброгации претензии о выплате 62 847, 80 рублей, оставление требования без удовлетворения, наличие у истца права на иск.
 
    Определением от 05 апреля 2010 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком–Обществом с ограниченной ответственностью«Росгосстрах».
 
    На основании ходатайства истца определением от 30 апреля 2010 года судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации«Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».
 
    июня 2010 года суду предоставлено заключение эксперта от 23 июня 2010 года№519/3-10, производство по делу возобновлено.
 
    05 августа 2010 года назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации«Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы».
 
    17 сентября 2010 года суду предоставлены заключения эксперта от 30 августа 2010 года№ 942/2, от 16 сентября 2010 года№ 937/3-10 в связи с чем производство по делу на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возобновлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу возобновить.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и к судебному разбирательству по существу на 13 октября 2010 года в 14 часов 30 минутв помещении суда по адресу: ул. Ленина, 37, г. Хабаровск, зал№ 703, телефон помощника судьи Кравченко Анны Александровны 91-08-85; факс суда 91-08-26. 
 
    Лицам, участвующим в деле предлагается:
 
    сторонам - заблаговременно ознакомиться с заключением эксперта, при наличии возражений представить письменные объяснения по каждому пункту заключения.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется:
 
    Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
 
 
    Судья                                                                 Ж.В. Жолондзь