Определение от 27 сентября 2010 года №73-18636/2009

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Хабаровск                № дела А73-18636/2009
 
    27 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи  Ж.В. Жолондзь 
 
    при ведении протокола судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Спутник», Котику Василию Дмитриевичу, Козлову Игорю Арнольдовичу
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности путем взыскания 1 236 430, 10 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Потапова Елена Юрьевна по доверенности от 04 мая 2010 года;
 
    от Котика В.Д.– Костяная Ирина Петровна по доверенности от 25 августа 2010 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Спутник» и Котик Василию Дмитриевичу о привлечении к субсидиарной ответственности путем взыскания с Общества с ограниченной ответственностью«Спутник» долга в размере 618 215, 05 рублей, взыскании с Котик Василия Дмитриевича долга в размере 618 215, 05 рублей.
 
    Решением от 01 февраля 2010 года по делу№ А73-18636/2009 в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник» отказано, производство по делу о привлечении к субсидиарной ответственности Котика Василия Дмитриевича прекращено.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 года№ 06АП-1025/2010 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 февраля 2010 года по делу№ А73-18636/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2010 года№ Ф03-3834/2010 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 февраля 2010 года по делу№ А73-18636/2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 года№ 06АП-1025/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении дела определением от 28 июля 2010 года к участию в деле привлечен соответчик - Козлов Игорь Арнольдович.
 
    Ответчик - Козлов Игорь Арнольдович в судебное заседание не явился, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о месте и времени судебного разбирательства заседании надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Спутник» денежных средств в размере 412 143, 37 рубля, с Котика Василия Дмитриевича - 412 143, 37 рубля, Козлова Игоря Арнольдовича - 412 143, 37 рубля.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, учитывая заявленные представителями сторон ходатайства о предоставлении возможности представить дополнительные доказательства, арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 18 октября 2010 года в 15 часов 30 минутв помещении суда по адресу: ул. Ленина, 37, г. Хабаровск, зал№ 703, телефон помощника судьи Кравченко Анны Александровны 91-08-85; факс суда 91-08-26.
 
    Ответчикам– Козлову Игорю Арнольдовичу и Котику Василию Дмитриевичу направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 13 октября 2010 годаотзывы на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны возражения; копии учредительных документов, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Ответчикам разъясняется, что в случае не представления отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса. 
 
 
 
 
    Судья                                                            Ж.В. Жолондзь