Определение от 29 сентября 2010 года №73-18520/2009

Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: 73-18520/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
      Арбитражный суд Хабаровского края 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    г. Хабаровск  
 
    «29» сентября 2010     № дела А73-18520/2009
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи А.Ю. Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй 
 
           рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России(вх.1276)
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов                                             ИП Шмелева А.В.
 
    при участии: 
 
    от заявителя– Полянская Е.С. по дов. от 30.08.2010г.
 
     конкурсный управляющий Муратов В.Р. 
 
    Федеральная налоговая служба России (далее уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ИП Шмелева А.В.(далее должник) в размере 15 256,55 руб.
 
      В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий не возражает против заявленного требования.
 
            Рассмотрев заявление уполномоченного органа, представленные документы, заслушав участников процесса, суд                                                     
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
            Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2009 по делу А73-15820/2009 в отношении ИП Шмелева А.В. введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден В.Р. Муратов.
 
            ФНС России  как уполномоченный орган просит суд включить в реестр требований кредиторов ИП Шмелева А.В. задолженность в размере 15 256,55 руб.(пени)
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона, в соответствии с которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрениям выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
 
    Как видно из материалов дела, задолженность подтверждена требованиями об уплате налога, предъявленными на исполнение должнику№№ 9676,9675,9673. 
 
     С учетом вышеизложенного, требование заявителя, подтвержденное надлежащими доказательствами и в отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего и должника, судом признаётся обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ИП Шмелева А.В.           
 
    Руководствуясь ст. 100 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л : 
 
             Признать обоснованным и подлежащими включению в третью очередьреестра требований ИП Шмелева А.В. требование ФНС России в сумме 15 256,55 руб.(пени).
 
            Сумму пени учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов, отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение– Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
     Судья         А.Ю.Сецко 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать