Определение от 01 сентября 2010 года №73-17955/2009

Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: 73-17955/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
                                                  Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    г. Хабаровск  
 
    «01» сентября 2010 года                                               № дела А73-17955/2009 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе:  судьи А.Ю. Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
           рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО«Номос-Региобанк»
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов ООО«АвтодорОйл»
 
    при участии: 
 
    от ФНС - Бывшева И.О., по дов. от 07.05.2010г.
 
    от конкурсного управляющего - Колтков Е.С. по дов. от 22.06.2010г.
 
           ОАО«Номос-Региобанк» обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО«АвтодорОйл» (далее должник) требования в сумме 274 442,43 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.
 
           Представитель конкурсного управляющего, в судебном заседании, признал заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов, как подтвержденное надлежащими документами.
 
     Должник в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
          Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июня 2010г. в отношении ООО«АвтодорОйл» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бец Д.Е.
 
          23.07.2010г. кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона, в соответствии с которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрениям выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Обоснованность заявленного требования подтверждается следующими обстоятельствами. 
 
           08.08.2008г. между ОАО«Номос-Региобанк» и ООО«АвтодорОйл» было заключено кредитное соглашение№126/08 о предоставлении кредита в форме кредитной линии, в соответствии с которым ООО«АвтодорОйл» был предоставлен кредит в размере 6 000 000 руб., на срок до 08.02.2010г. В результате неисполнения обязательств у ООО«АвтодорОйл» перед ОАО«Номос-Региобанк» возникла задолженность в сумме 274 442,43 руб.(проценты).
 
           В целях обеспечения исполнения кредитного соглашения №126/08 от 08.08.2008г. был заключен договор залога недвижимого имущества от 08.08.2008г.№ б/н.
 
           Поскольку факт предоставления кредита должнику подтверждается представленными в деле доказательствами и не оспаривается конкурсным управляющим и должником, то суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение конкурсного управляющего о введении наблюдения опубликовано в газете«Коммерсантъ»  26 июня 2010г. Требование направлено в суд 23.07.2010г.
 
     С учетом вышеизложенного, требование заявителя, подтвержденное надлежащими доказательствами и в отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего, судом признаётся обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО«АвтодорОйл»
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 100 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
           Требования ОАО«Номос-Региобанк» признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«АвтодорОйл» в сумме 274 442,43 руб.(проценты), как обеспеченное залогом имущества должника. 
 
            Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение– Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                         А.Ю. Сецко  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать