Определение от 06 сентября 2010 года №73-17710/2009

    4
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-17710/2009
 
    «06» сентября  2010 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 31 августа 2010.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
        председательствующего судьи А.Ю. Сецко
 
        при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
        рассмотрев в заседании суда заявления ООО«Инвестиционная компания«Адриатика», Федеральной налоговой службы
 
    о признании недействительным собрания кредиторов ООО«Инвестиционно-строительная компания«Дом» от 01.07.2010
 
    в заседании приняли участие: от ООО«ИК» Адриатика–Синельников С.А. дов. от 03.06.2010, Амяга А.А. дов. от 29.06.2010, от уполномоченного органа–Пастухова Ю.В. по дов. от 07.05.2010, временный управляющий Серкина О.А., от Ким Д.М.–Ким По Бе дов. от 14.08.2008, Емельянова И.О., Басова А.С., от управления Росреестра–Аскарова Е.Г. дов. от 04.03.2010, от Андриянова А.А.–Васиков Н.И. дов. от 29.06.2010, представитель кредиторов Ноженко Д.Ю.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 31.08.2010.
 
         ООО«Инвестиционная компания«Адриатика», Федеральная налоговая служба (далее–заявители) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов ООО«Инвестиционно-строительная компания«Дом» от 01.07.2010.
 
    Определением суда от 24.08.2010 заявления ООО«Инвестиционная компания«Адриатика» и Федеральной налоговой службы объединены в одно производство. 
 
          В судебном заседании заявители настаивают на заявленном требовании, просят признать недействительным решение собрания кредиторов от 01.07.2010, поскольку данное решение нарушает права и законные интересы уполномоченного органа и кредиторов.
 
    Временный управляющий поддержала доводы заявителей.
 
    Конкурсные кредиторы, представители кредиторов выразили несогласие с доводами заявления, поскольку собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд 
 
    УСТАНОВИЛ:  
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2010 в отношении ООО ИСК«Дом»  введено наблюдение, временным управляющим утверждена Серкина О.А.
 
    .06.2010 временным управляющим направлены в адрес кредиторов уведомления о проведении 30.06.2010 собрания кредиторов ООО ИСК«Дом» со следующей повесткой дня:
 
 Отчет временного управляющего о проделанной работе,   О применении дальнейшей процедуры банкротства,  О комитете кредиторов,  Вопрос о представителе комитета кредиторов,  Определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего (административного, внешнего, конкурсного),  Принятие решения о дополнительном вознаграждении арбитражного управляющего (административного, внешнего, конкурсного),  О выборе арбитражного управляющего и об определении саморегулируемой организации,   Решение вопроса о привлечении реестродержателя к ведению. реестра требований кредиторов должника.
    Однако при проведении собрания кредиторами большинством голосов приняты решения об избрании председателем собрания Ноженко Д.Ю. и об объявлении перерыва до 01.07.2010.
 
    Считая, что решения собрания кредиторов должника от 01.07.2010 по всем вопросам повестки дня являются недействительными, ООО ИК«Адриатика» и уполномоченный орган обратились с настоящим заявлением в суд. 
 
    Согласно пункту 4 статьи 15 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве) (далее -Закон о банкротстве)  в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, при этом указанная обязанность предусмотрена также Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004№ 56«Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» (далее–Общих правил).
 
    Согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. 
 
    К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов(кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д. (п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности(банкротстве)»).
 
    Таким образом, исходя из перечисленных норм Закона о банкротстве, а также Общих правил, суд приходит к выводу о том, что проведение собрания кредиторов проведено с нарушением статьи 12 Закона о банкротстве.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве и положений Общих правил собранием кредиторов принимаются решения по вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов.
 
    Как следует из протокола собрания кредиторов от 01.07.2010, часть вопросов, включенных в повестку дня собрания кредиторов, были изменены одним из кредиторов. 
 
    Между тем изменение вопросов повестки дня, изначально указанных в уведомлении о проведении собрании, не предусмотрено положениями Закона о банкротстве.
 
    Кроме того, при проведении собрания имело место нарушение порядка подсчета голосов конкурсных кредиторов.
 
    Согласно статье 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов принимаются решения большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    Однако подсчет голосов был произведен от общего числа присутствующих на собрании конкурсных кредиторов.
 
    Поскольку судом установлены факты, свидетельствующие о нарушении порядка организации и проведения собрания кредиторов, а также о нарушении прав и законных интересов уполномоченного органа и кредиторов, заявления ООО«ИК«Адриатика» и уполномоченного органа являются правомерными и обоснованными. 
 
    Вместе с тем суд не может согласится с доводами ООО«ИК«Адриатика» о необходимости уведомления конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов 01.07.2010, поскольку в данном случае речь идет об объявлении перерыва в собрании кредиторов, а не о проведении вновь созванного собрания.
 
           Руководствуясь  ст. 15 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
          Признать собрание кредиторов ООО«Инвестиционно-строительная компания«Дом» от 01.07.2010 недействительным. 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия. 
 
 
    Судья                                                                                   А.Ю. Сецко