Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: 73-17620/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск№ дела А73-17620/2009
«06» октября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: судьи А.В. Бутковского
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Г. Туизовой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО«Дальэлектропроект»
к ООО«Дальэлектропроект», Каблукову Андрею Валентиновичу, Наместниковой Людмиле Борисовне, индивидуальному предпринимателю Мартынову Андрею Ивановичу, Волковой Галине Леонидовне, ООО«Блокбастер»
третье лицо Управление Росреестра по Хабаровскому краю
о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении Управления Росреестра по Хабаровскому краю прекратить соответствующие записи на объекты недвижимого имущества с восстановлением соответствующих регистрационных записей о праве собственности истца
В судебное заседание явились:
от истца– И.В. Бабенко по дов. от 08.08.2008г., С.Л. Цова по дов. от 27.01.2008г.,
от ответчика ООО«Дальэлектропроект» - Е.А. Карпушкин по дов. от 15.03.2010г.,
ответчик А.В. Каблуков, его представитель Я.Ф. Костенкова по дов. от 06.07.2010г.,
от ответчика Наместниковой Л.Б.– представитель Е.А. Карпушкин по дов. от 05.07.2010г.,
от иных соответчиков и третьего лица– не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ
ОАО«Дальэлектропроект»обратилось в суд с иском к ООО«Дальэлектропроект», Волковой Г.Л., Каблукову А.В., Наместниковой Л.Б.(определениями суда от 07.06.2010г., 10.09.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен предприниматель Мартынов А.И. и ООО«Блокбастер») о признании недействительным зарегистрированного права собственности на следующие функциональные нежилые помещения по ул. Серышева, 22 в г.Хабаровске: 0(45, 47-52) площадью 113,1кв.м., 0(15) площадью 67,1кв.м., 0(13, 14, 28-33) площадью 60,1кв.м., о признании права собственности истца на указанные объекты, о понуждении Управления Росреестра по Хабаровскому краю прекратить регистрационные записи в ЕГРП о праве собственности ответчиков на указанные объекты недвижимости, восстановив при этом регистрационные записи о праве собственности истца(с учетом объединения дел№А73-9019/2009 и№А73-17620/2009 в одно производство для совместного рассмотрения).
Кроме того, истцом заявлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно:
- об обязании Наместниковой Л.Б. передать истцу функциональные помещения 0(15), 0(13,14,28-33), расположенные по адресу г. Хабаровск, ул. Серышева, 22;
- об обязании Каблукова А.В. передать истцу часть функционального помещения 0(45,47-52) в виде комнат№№46,47,49,50 по тому же адресу;
- об обязании предпринимателя Мартынова А.И. передать истцу часть функционального помещения 0(45,47-52) в виде комнат№№45, 48, 52;
- об обязании ООО«Блокбастер» передать истцу часть функционального помещения 0(45,47-52) в виде комнаты№51 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений истцом заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Хабаровскому краю.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители соответчиков против удовлетворения иска возражают по основаниям, изложенным в отзывах и дополнениях к ним.
Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым производство по делу приостановить исходя из следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Из смысла данной статьи следует, что основаниями для приостановления производства могут служить обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
В обоснование исковых требований по настоящему делу истец ссылается на то, что вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными решение годового общего собрания ОАО«Дальэлектропроект» от 25.05.2007г. об избрании Совета директоров ОАО«Дальэлектропроект» и решение данного Совета директоров ОАО«Дальэлектропроект» от 10.10.2007г. об учреждении ООО«Дальэлектропроект» и передаче ему в качестве вклада в уставной капитал спорных объектов недвижимости(дела№А73-12174/2007,№А73-2750/2008). В связи с этим считает ничтожным учредительный договор о создании ООО«Дальэлектропроект», заключенный между ОАО«Дальэлектропроект» и Волковой Галиной Леонидовной, незаконным переход права собственности на спорные объекты недвижимости от ОАО«Дальэлектропроект» к ООО«Дальэлектропроект», а также ничтожными договоры отчуждения(купли-продажи) спорных объектов в пользу Каблукова А.В., Наместниковой Л.Б.
При этом решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2010г. по делу№А73-8013/2010 отказано в иске Трухиной Марии Федоровны к ОАО«Дальэлектропроект», Волковой Галине Леонидовне при участии третьего лица ООО«Дальэлектропроект» о признании недействительным(ничтожным) учредительного договора ООО«Дальэлектропроект», заключенного 11.10.2007г. В решении суда сделан вывод об отсутствии оснований для вывода о недействительности учредительного договора.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения суда по делу№А73-8013/2010.
Руководствуясь статьями 143, 144, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу№А73-17620/2009 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу№А73-8013/2010.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.В. Бутковский
