Определение от 07 сентября 2010 года №73-17470/2009

    ?
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск                              № дела А73-17470/2009
    «07» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    Судьи         Пичининой И.Е.
 
    рассмотрел заявление об исправлении описки и арифметической ошибки в решении
 
Суд установил:
 
    При изготовлении решения от 03 марта 2010 года(резолютивная часть объявлена 25.02.2010)по делу А73-17470/2009 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю к открытому акционерному обществу«Промсвязь» о взыскании 1 643 343 руб. 02 коп., судом была допущена описка в описательной, мотивировочной частях решения – неверно отражена сумма уточненных исковых требований по основному долгу по договору аренды от 06.03.2006№ 183: вместо 460 069 руб. 08 коп. указано 460 669 руб. 08 коп., что привело к арифметической ошибке в резолютивной части решения в сумме взыскиваемой задолженности. Кроме того, в мотивировочной части решения неверно указана сумма пени по договору№ 166-мн, которая составляет 3 113 руб. 50 коп. (указано 23 757 руб. 17 коп.).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Руководствуясь ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В описательной и мотивировочной частях решения от 03.03.2010(резолютивная часть от 25.02.2010) по делу А73-17470/2009 сумму исковых требований по задолженности по договору аренды от 06.03.2006№ 183 читать 460 069 руб. 08 коп., сумму пени по договору № 166-мн от 15.07.2004 читать 3 113 руб. 50 коп.
 
    Первый абзац резолютивной части решения от 03.03.2010(резолютивная часть от 25.02.2010) по делу А73-17470/2009 изложить в следующей редакции:«Иск удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества«Промсвязь» в доход федерального бюджета 546 293 руб. 04 коп. долга, 57 924 руб. 21 коп. пени и 13 532 руб. государственной пошлины по иску.».
 
    Определение может быть обжаловано.
 
    Судья      И.Е. Пичинина