Определение от 20 октября 2010 года №73-17394/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск  № дела А73-17394/2009
 
    «20» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе судьи А.В. Бутковского
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО«Содружество»
 
    о взыскании судебных расходов в размере 10 619 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2010г. по делу №А73-17394/2009 с ООО«Конком» (далее–ответчик) в пользу ООО«Содружество» (далее–истец) взыскано 103 949 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 3 578 руб. 99 коп. расходов по уплаченной госпошлине.
 
    Истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в размере 10 619 руб. 
 
    Явку своих представителей стороны в судебное заседание не обеспечили. Заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    Между истцом и индивидуальным предпринимателем Карнауховым Владимиром Михайловичем (далее–представитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому представитель принял на себя обязанности в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ООО«Содружество» к ООО«Конком» о взыскании арендной платы за пользование нежилым помещением составить и предъявить в Арбитражный суда Хабаровского края исковое заявление, по поручению истца представлять его в суде, выполнять поручения истца в связи с рассмотрением дела и оказывать по предмету спора необходимую юридическую помощь.
 
    Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг представителя составляет       10 000 руб.
 
    Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением №74 от 15.09.2010г.
 
    Кроме того, истцом понесены расходы на оплату проезда представителя к месту проведения судебного заседания в размере 619 руб., что подтверждается проездным железнодорожным билетом по маршруту«Комсомольск-Хабаровск».
 
    В подтверждение выполнения услуг истец сослался на материалы настоящего дела, а именно, исковое заявление, определение от 19.01.2010г. о назначении дела к судебному разбирательству и протокол судебного заседания от 18.02.2010г., подтверждающие участие представителя истца в судебных заседаниях арбитражного суда. 
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей). 
 
    В силу части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004г. № 82«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Поскольку дело разрешено в пользу ООО«Содружество», судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ООО«Конком». Факт наличия расходов, понесенных истцом в связи с судебным разбирательством, подтверждается материалами дела. 
 
    Материалами дела также подтверждается, что заявленная истцом сумма судебных расходов соответствует установленным Положением о временных минимальных ставках оплаты труда адвокатов, утвержденных на заседании совета Адвокатской палаты Хабаровского края от 15.04.2005г., а также установленным Инструкцией по оказанию правовой помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям и учреждениям, утвержденной 08.05.2003г. в редакции изменений от 27.04.2007г.(подготовка к гражданскому делу с участием организаций - от 6000 руб., участие в судебном заседании - от 7000 руб.). 
 
    При этом суд, учитывая обстоятельства рассмотренного дела и объем проделанной представителем истца работы, считает заявленную сумму соответствующей разумному пределу судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Взыскать с ООО«Конком»в пользу ООО«Содружество» сумму судебных расходов в размере 10 619 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд. 
 
 
 
    Судья                 А.В. Бутковский