Определение от 06 октября 2010 года №73-17223/2009

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            №дела А73-17223/2009
 
    «06» октября 2010 г.
 
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
    судьи О.В. Шальневой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    об отсрочке исполнения определения суда от 05.08.2010г. 
 
    по делу по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании индивидуального предпринимателя Костюкова А.Г. несостоятельным(банкротом)
 
    при участии: 
 
    представителя ФНС России– Бакаевского С.А. по дов. от 07.05.2010г.
 
    Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть заявление налогового органа без его участия.
 
    Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ об отсрочке исполнения определения суда от 05.08.2010г. по делу№ А73-17223/2009, которым арбитражному управляющему Колядинскому Д.А. установлена сумма денежного вознаграждения в размере 83 342 руб. 45 коп., до выделения лимитов бюджетных обязательств из федерального бюджета.
 
    Из материалов дела суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2010г. в отношении индивидуального предпринимателя ИП Костюкова А.Г. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Колядинский Денис Анатольевич.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010№ 06АП2491/2010 определение от 20 апреля 2010г. по делу№А73-17723/2009 арбитражного суда Хабаровского края о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Костюкова А.Г. отменено, в удовлетворении заявления о признании предпринимателя банкротом отказано.
 
    Определением суда от 05.08.2010г. с Инспекции федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в пользу арбитражного управляющего Колядинского Дениса Анатольевича взысканы судебные расходы по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Костюкова А.Г. в размере 83 342 руб. 45 коп., выдан исполнительный лист. 
 
    ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения исполнительного листа о взыскании судебных расходов ввиду отсутствия финансирования территориальных налоговых органов по данной статье расходов.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения– обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№ 91 от 17.12.2009 г. разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ. 
 
    Так, в силу п. 5 и п. 6 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ при отсутствии или недостаточности соответствующих лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и(или) объемов финансирования расходов и остатка средств, полученных должником от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, для полного исполнения исполнительного документа должник направляет главному распорядителю(распорядителю) средств федерального бюджета, в ведении которого он находится, запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и(или) объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган Федерального казначейства. Главный распорядитель(распорядитель) средств федерального бюджета в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган Федерального казначейства обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств(бюджетных ассигнований) и(или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.
 
    Таким образом, довод заявителя об отсутствии финансирования, необоснован и противоречит нормам Бюджетного кодекса РФ
 
    Руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Федеральной налоговой службы оставить без удовлетворения. 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в срок установленный законом, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
      Судья                             О.В. Шальнева